Сидевший напротив Илона Маска журналист видимо забыл, что ограничение свобод со стороны BBC, которые с помощью известного изделия действуют на него, и он забыл перед интервью снять со своё головы своё изделие номер 2, на Илоне Маске такого может и не быть.
Но самое главное, он видимо и не знал, что у Илона Маска если и есть такое ограничение, то уж точно не от BBC. И вообще, он купил и управляет теперь своим средством массовой информации, называется Twitter:
Однако, слушая это самое интервью, начинаешь подозревать, что этот журналист - подневольный BBC. Он всё понимает, но ничего сделать не может – если он начнёт говорить что-нибудь не в тему, расходящееся с редакционной политикой BBC, то всё ему кирдык. Вылетит с работы с чёрным билетом, и больше его ни одна редакция не возьмёт.
Есть один способ, чтобы люди "снизу" сами смогли это изменить. Какой же?
Возможно это метод строго смотреть ТОЛЬКО те средства массовой информации, которые хотя бы как-то соблюдают журналистские правила, принципы.
Такер Карлсон тут тоже не прокатит, потому что СВОЁ личное мнение журналист не должен навязывать. Но ему в оправдание может быть то, что у него авторская программа, наверное.
Правильно - это когда именно РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА основана на журналистской этике, принципах работы с информацией и её беспристрастной подачи людям.
А здесь... Не на того напал, трудоголик-журналист: