За всю обозримую историю человечества люди не раз сталкивались с изобретениями, воспринимавшимися как угроза будущему. И каждый раз подобные изобретения начинали применяться, в том числе, и для блага людского, а не только для уничтожения людьми себе подобных или контроля со стороны тех, кто считал и считает себя единственно достойными управления «массами».
Со временем человечество множилось в количестве до тех пор, пока нас стало так много, что представители иных народов, встречающиеся на улицах таких мест, где их не то чтобы не видели — не слышали никогда о таких, не отвлекаясь торопятся по своим делам. Взаимопроникновение и влияние культур становится столь заметным, что любое значимое достижение науки или техники затрагивает не ограниченную территорию и населяющую её людей, но всех нас.
И вот появляется инструмент, изобретение, которое с лёгкой руки учёных энтузиастов середины прошлого века называют «искусственный интеллект». Спустя небольшое время прогресс развития этого инструмента начинает угрожать целостности общества. Системы ИИ, совершенствуемые с помощью всё большего количества данных и новейшей техники, становятся способны генерировать изображение, в том числе видео, звук (и голос) так, что человеку без специальной аппаратуры становится невозможно отличить подделку от реальности. Иные же системы ИИ теперь могут за считанные секунды объяснить практически любую тему, ответить на вопросы, связанные с разнообразными областями знаний, что позволяет человеку без подготовки сдавать выпускные экзамены, и так далее.
Это повлияет на всё человечество, хотим мы этого или нет. Но вот вопрос — как? Как всегда, мнения делятся на два крупных противоположных лагеря. Одни говорят «это прогресс», другие отвечают «это угроза». Но прежде чем делать выбор в пользу той или иной стороны, следует обратить внимание на суть: на причины, и на цели.
Начнём с целей. Прежде всего это контроль. Системы ИИ способны обеспечить быстрое распознавание визуальных образов, хотя эту систему и можно обмануть. Через такую систему можно контролировать перемещение людей, их действия, а где контроль, там и ограничения. Те же системы позволяют автоматизировать контроль финансовых операций, осуществляемых людьми. И снова здесь возможны ограничения. Список можно продолжать, но уже понятно, что контроль с помощью ИИ это большая и важная тема для любого участника общества, и прежде всего для власти.
Вторая цель это война. Речь не идёт только об интеллектуальных системах управления автоматизированной боевой техникой. Эта область применения ИИ не так уж и велика. Речь идёт в основном об иных формах противоборства — о таких, как информационные атаки (СМИ), взломы систем безопасности, атаки на критические узлы инфраструктуры (DDOS), социальная инженерия и т.п. Оказалось, что в этих случаях квалификации людей не всегда достаточно для распознавания и противостояния атакам.
Третья цель это снова контроль, но теперь уже не просто контроль действий, а контроль мышления. Новомодные текстовые генеративные модели, дающие ответ на любой вопрос, берущие на себя роль собеседника на любую тему, представляют собой самый сильный инструмент контроля сознания, когда либо созданный человеком. Однако суть их в том, что все эти модели не порождают ничего нового. Они комбинируют то, на чём их тренировали. Так называемое «эмерджентное» поведение, то есть когда у модели обнаруживаются способности, которым их целенаправленно не обучали, является лишь следствием обучения внутренних корреляционных связей, лежащих в основе подобных моделей. Точно так же «новые вдохновляющие стратегии», применённые машиной в игре в Го, не являются недостижимым для человека результатом. Дайте человеку 10 тысяч лет для тренировки себя в этой игре, и он тоже станет выдавать ранее невиданные «вдохновляющие стратегии».
И вот незадача — как объяснить людям, что даже в таких мощных системах интеллекта нет? Людей, по настоящему разбирающихся в подобных вещах, достаточно мало — порядка одного на несколько десятков тысяч человек. Они доподлинно знают, что это лишь гигантских размеров калькулятор, но помалкивают, потому что иначе лишаться фантастического по объёмам финансирования. Пока они пудрят настоящие мозги при помощи искусной симуляции таковых, иные заинтересованные стороны получают в своё распоряжение невиданный инструмент контроля. Пусть это всего лишь симуляция сознания, раскусить которую профессионал может за два три вопроса. Профессионалов мало, а людей много.
Оставим цели и перейдём к причинам. Почему кто-то за, а кто-то против? Чего хотят те и другие? С первыми всё более менее понятно — они хотят «продолжения банкета»! Финансы в этой отрасли льются рекой, понимающих мало, можно развешивать лапшу ещё несколько десятков лет, обеспечивая безбедное будущее не только себе, но и своим детям. Со вторыми, как это ни странно, тоже всё понятно — они просто хотят занять место первых! Все конфликты между людьми преследуют цель выяснить место в иерархии. Всё же стоит признать, что мы все в этом плане пока ещё животные. Вот и выясняют отношения сторонники и противники, доблестно сражаются за «место у кормушки», скрывая это под видом борьбы за этику, добро, светлое будущее и прочую еретическую белиберду, не имеющую ни малейшего отношения к реальному положению дел.
А что же остаётся простым людям? Можно возрадоваться, и целиком положиться на «современных интеллектуальных помощников». Цена — собственный мыслительный процесс, потому что если мы что-то у себя не развиваем, оно атрофируется. Напомню, что системы ИИ не дают новых знаний, не создают по настоящему новых произведений искусства — они комбинируют. На чём это обучили, то оно и выдаст в разнообразных комбинациях. Соблазн сбросить обработку информации на механического слугу велик, но платой за это будет в первую очередь собственный маразм, то есть необратимые изменения в мозге в районе сорока-пятидесяти лет, если вы начинаете пользоваться услугами «механического думателя» в свои двадцать.
Можно проигнорировать эти достижения, но тогда те, кто будут ими пользоваться в повседневной жизни, вас опередят. Конечно, лет через двадцать, вы возможно подумаете, что сможете начать навёрстывать упущенное, поскольку всё ещё будете способны к умственной деятельности, но скорее всего вы просто продолжите бороться за существование, перебиваясь от зарплаты до зарплаты.
Есть и третий путь — доверяй, но проверяй. Можно использовать все эти инструменты, но помнить, что это лишь бездушные статические схемы, результаты работы которых нужно всегда контролировать. Добавьте сюда неустанное развитие своих умственных способностей, включающее изучение языков, чтение, игру на музыкальных инструментах, рисование, решение сложных задач, будь то физика, математика, программирование, логика и т.п., и вы получите человека не просто конкурирующего с инвалидами, опирающимися на ИИ костыль, но и способного к такой конкуренции до конца своей долгой жизни с ясным умом и твёрдой памятью, не говоря уж и о возможностях действовать за рамками «мыслительных» возможностей этого «костыля».
Помните, что ИИ это не панацея, не ключ от всех дверей и не решение всех проблем, а лишь новый инструмент, который можно использовать по мере необходимости. Не отдавайте ему своё мышление, потому что мышление это всё, что составляет в вас самих себя. Ваше мышление это и есть Вы.