Давайте сегодня обсудим Ипполита из фильма "Ирония судьбы, или С легким паром!". Я уже писала на своем канале, что не считаю поведение Ипполита в квартире у Нади неадекватным. Он приходит домой к любимой женщине и застает у нее в кровати полуголого мужчину, которые рассказывает какие-то сказки про баню и подошедшие ключи. И как тут не заревновать?
У Ипполита, естественно, заиграли эмоции. А вот когда Ипполит уже успокоился, он сказал Наде пять очень неприятных фраз. Ей после этого стоило бы задуматься, а нужен ли ей такой мужчина? Давайте поговорим об этом поподробнее.
Сначала Ипполит отчитывает Надю из-за появления Лукашина:
-То что он появился в твоем доме вполне соответствует твоему характеру.
У меня сразу вопрос, на что это Ипполит намекает? Что у Нади в доме могут появляться незнакомые мужчины и это для нее норма? Это вот такого мнения он о своей невесте? И далее он сам же подтверждает то, что он действительно так плохо о ней думает.
-Потому что ты безалаберная.
Я специально посмотрела, что означает слово "безалаберный". Безалаберный - беспорядочный в своём образе жизни, поступках; отличающийся неорганизованностью.
Думаю, Ипполит намекал именно на беспорядочный образ жизни Нади, что у нее в доме могут спокойно появляться незнакомые мужчины.
И Надя, конечно же, попыталась Ипполиту возразить. На что он безапелляционно сказал:
-Молчи!
И что удивительно, Надя замолчала! У меня есть предположение, что Ипполит таким образом отчитывает и затыкает ей рот уже не в первый раз. А ведь они встречаются меньше года, у них еще только конфетно-букетный период. И он уже позволяет себе так обращаться с Надей, высказывать ей гадости, затыкать рот. Я вижу в его поведении скрытого абьюзера, который после брака проявит себя во всей красе.
Но это еще не все. Далее Ипполит вот еще что добавил:
-Ты непутевая. В моем доме он вряд ли мог бы появиться.
Сначала я бы хотела обсудить предположение Ипполита, что в его доме Лукашин вряд ли мог бы появиться. С чего он это решил? Если бы Женин московский адрес совпал с адресом Ипполита в Ленинграде, он точно также ввалился бы пьяный к нему при совпадении ключей от замка. И как бы Ипполит этому помешал? Что в его характере есть такого, что могло помешать этому случиться? Ничего!
Но вот этим крайне спорным утверждением Ипполит ставит себя выше Нади. То есть у Нади может произойти все что угодно, в отличие от Ипполита такого положительного и правильного.
А еще он назвал Надю "непутевой". Непутевый - это легкомысленный, беспутный; бестолковый, безалаберный. То есть опять Ипполит намекает, что Надя легкомысленная особа, к которой могут спокойно приходить мужчины. С чего он вообще такое решил? Почему он так думает о Наде?
Думаю, тут дело в прошлом Нади. Как вы помните, она 10 лет встречалась с женатым мужчиной. Если она эту подробность из своей биографии не скрыла от совершенно постороннего ей мужчины - Лукашина Жени, то уж Ипполит-то точно об этом знал. Понятное дело, что отношения Нади с женатиком были не только платоническими. И у него она вряд ли могла заниматься с ним интимом. Значит, она приводила любовника к себе домой. И Ипполит об этом или знал, или догадался.
Вот поэтому он намекал Наде на то, что она такая женщина, к которой могут приходить домой мужчины, в том числе и незнакомые. И возражения он на это не принимал, потому что к Наде ведь ходил домой мужчина, да еще и женатый, и к тому же в течение 10 лет. И опять-таки если сейчас она Надю упрекает в этом намеками, то что же будет после свадьбы? Он ее просто запилит!
И, конечно же, появление Жени в квартире у Нади еще больше укрепило Ипполита во мнении, что к ней может прийти любой мужчина. И если ревность Ипполита в отношении Лукашина я могу понять, то после свадьбы он может превратиться в тирана. И будет необоснованно ревновать к каждому встречному. И вдобавок его абьюзивные наклонности в браке будут уже не скрытыми, а явными. Может именно поэтому Ипполит до встречи с Надей не был женат? Что он быстро показывал себя, как тирана и абьюзера, и от него просто сбегали его возлюбленные. А Надя оказалась более мягкой, терпеливой и податливой. И если бы не встреча с Женей, (которого я тоже не считаю хорошим вариантом для замужества), то она бы вышла замуж за Ипполита и была бы несчастлива в браке.
К сожалению, Надя не обратила внимания на все эти слова Ипполита. И даже согласилась с ним, что она не сразу заметила спящего на своей кровати Женю. И я ее в этом понимаю! А что она, приходя домой, каждый раз должна была проводить полную инспекцию своей квартиры на предмет того, нет ли в ней какого незнакомого мужчины? Ну, бред же. И Ипполит тоже так не делает. Он самоуверенно считает, что в его квартире ни при каких обстоятельствах не смог бы оказаться незнакомый мужчина. Только у такой безалаберной и непутевой особы, как его невеста, такое могло случиться, но не у него. И после всех этих высказываний Ипполит Надю еще и замуж позвал. И она, что удивительно, еще и согласилась!
А как вы считаете, на что намекал Ипполит, когда назвал Надю безалаберной и непутевой? Можно ли его считать скрытым абьюзером?
Подпишитесь на мой канал "Кино: в шаге от реальности". Ставьте 👍.
Приглашаю вас почитать интересную статью