БЫВШИХ СЛЕДАКОВ НЕ БЫВАЕТ???
Здравствуйте, пользователи пикабу. Сегодняшняя запись носит не только мой практический опыт, но и больше диалоговый характер.
«Бывших следователей не бывает», данную фразу я слышу все чаще, поскольку многие считают, что раз я был следователем, то непременно буду помогать следствию по уголовным делам, поскольку есть знакомые.
Данная фраза является заблуждением, поскольку придерживаюсь правила: дружба-дружбой, но работа есть работа. Так же нельзя забывать об адвокатской этике, которая запрещает идти вопреки воли своего доверителя, за исключением, если адвокат убежден в наличии самооговора. Естественно, былые знакомства никуда не деть, определенные отношения всегда были, есть и будут, но они не сказываются на работе.
В качестве примера, могу рассказать следующее. У меня есть подзащитный, которого изначально подозревали в 5 преступлениях, по различным статьям уголовного кодекса. Человеку в совокупности «светило» около 15 лет лишения свободы. Пообщавшись с моим доверителем, я узнал, что он признает только 3 из 5 совершенных преступлений.
Учитывая свое следственное прошлое, у меня получилось донести данную информацию до следователя (нет, не на лапу дать, а именно обсуждение). Следователь ее проверил и в итоге с подзащитного убрали 2 статьи при предъявлении обвинения, а так же стали подписываться разрешения на свидания с близкими.
Стал бы следователь так взаимодействовать, будь другой адвокат? Неизвестно. Данный случай показывает, что фраза «бывших следаков не бывает» не означает, что адвокат не будет вам помогать, а наоборот, может помочь разобраться в ситуации, благодаря своему прошлому и тем самым, отношение к подозреваемым-обвиняемым, может быть проще со стороны следствия.
А какое Ваше мнение по данному вопросу? Бывают ли «бывшие следаки»?