Одиннадцать дней назад случилось то, во что я не хотел верить до последнего и, пожалуй, именно потому узнал о свершившемся не сразу, а спустя аж пять дней. Для меня лично хорошая, добрая соседняя страна, вновь не выучив уроков истории, ещё почти неделю оставалась умной, мудрой. Но теперь, увы, уже нет. И кто прав, кто виноват, покажет, конечно же, будущее. То самое будущее, которое сегодня всё ещё остаётся неопределённым и от того нервирующим, заставляющим каждую свободную секунду мучительно размышлять о происходящем в Мире и о том, что же станет со всеми нами.
Здравствуйте, дорогие мои подписчики и гости нашего канала. Смеяться будете, но да, вновь каюсь, каюсь и каюсь. Не уделял Вам никакого внимания целую неделю и даже не потому что снова писал рассказ или повесть (не писал), а потому что неделя выдалась слишком уж бешенная. Но я постоянно о Вас думал, даю честное слово. О Вас и о публикации, которую являю только сейчас. И сегодняшняя тема не столько военная, сколько политическая, однако однажды уже приведшая к войне с Финляндией. И вот опять… Но сначала о той, о 1939 годе…
То, что открытые противоречия между нашими странами начали копиться сразу же после революции 1917 года, думаю, сегодня уже известно всем. Об этом говорят, об этом пишут, об этом показывают. Но все ли знают, что инициатором первых двух советско-финских войн, хотя они в ту пору назывались белофинскими, стал тогда не СССР, который только рождался и пытался встать с колен, а именно Финляндия, считавшая, что получила слишком мало территорий после отделения от России? И обе войны, 1918 и 1921 годов Финляндия проиграла. Непосредственный ход боевых действий этих конфликтов мы рассмотрим как-нибудь позже, иначе публикация вновь может получится неоправданно длинной и утомительной.
В общем, так или иначе, а хоть и сомнительный во многом, но тем не менее проигрыш финнами двух войн, особенно если смотреть условия Тартуского мирного договора 1920 года, когда Красной армией финны были выбиты практически отовсюду, что они успели захватить в Восточной Карелии и молодая РСФСР всё равно уступила им некоторые свои исконные территории, в том числе часть полуостровов Средний и Рыбачий, заставил финское правительство тогдашнего периода рассуждать по принципу: «Против России хоть с чёртом». И это доказанный факт. Так, например, в 1937 году президент Финляндии господин Пер Эвинд Свинхувуд прямо говорил в Берлине: «Враг России должен быть всегда другом Финляндии».
Здесь прошу заметить, не Советского Союза, не коммунистов, а именно – России. «Враг России». То есть, Финляндии ли, Польше ли, - странам, извечно страдающим неудовлетворёнными имперскими амбициями (ах, как часто и особенно в последнее десятилетие в подобном обвиняют одну лишь Россию, другие-то по всему Миру белые да пушистые, не правда ли), а также Германии ли или Англии, а теперь ещё США, никогда на самом деле не было интересно, как называется наша страна и какого политического курса она придерживается – это всё ширма, отговорки. Враг – не коммунисты и не кто-то там ещё. Враг – русские. Россия. Враг, потому что занимает обширные земли, обладающие колоссальными экономическими ресурсами, которые, конечно, продаёт «по дешёвке», но продаёт, а не отдаёт даром. И таковыми они нас всю историю считали, считают и считать будут. И это сказал не я и даже не Сталин и не Путин. Это сказали они сами – те, кто всю свою историю столь несправедливо «страдают от вечной русской агрессии». Поляки, финны, теперь ещё украинцы и прочие подвизгивающие по-настоящему независимым странам – гегемонам, коих в Мире раз – два и обчёлся, а свобода выбора всех остальных заключается лишь в том, кому продаться подороже.
Между тем, на дворе стоял уже 1937 год. По всему Миру и в первую очередь с молчаливого попустительства Англии и Франции – стран-победительниц Германии в Первой Мировой войне, эта самая Германия, но уже идеологически заряженная нацизмом, вновь стремительно набирала мощь. Росла её армия, промышленность, и о том, что всё это для похода на Восток, 02 февраля 1933 года открыто объявил новый немецкий фюрер, тогда ещё рукопожатый абсолютно всеми, а не только Сталиным. Кстати, Сталин Гитлеру, в действительности, лично никогда руки и не пожимал. Да, и не встречался с ним. И я сейчас ни в коем случае не пытаюсь обелить Сталина, ибо это невозможно, как и в случае с другим любым политиком, но вот объяснить те или иные его действия я вполне могу. И тут же подчеркну, что после вышеупомянутого объявления Гитлером программы завоевания жизненного пространства на Востоке и его обязательной германизации, Сталин прекратил обучение немецких лётчиков и танкистов в СССР. Впрочем, нельзя скрывать, что и самому фюреру это уже не требовалось – к тому времени он уже прекрасно понял, старуха-Англия, пускай пока негласно, но всё - всё разрешает Германии, в том числе и создание полноценных вооружённых сил, что было прямо запрещено условиями Версаля. С какой целью она это делала и кто, вообще, первым начал заигрывать именно с нацистами, а не просто с немцами после Первой Мировой войны, - обо всём этом скоро будет отельная публикация, а в этой я просто хочу довести до Вас простую мысль: в начале Второй Мировой войны, бесспорно, повинны все страны, но только вот СССР, и как бы ни хотели верить в обратное его хулители, в самую последнюю очередь. В отличие от той же Финляндии, которая видя, к чему стремится Гитлер, спокойно начинает с ним водить дружбу. Цитату я уже привёл. Кратко, сжато, но вместе с тем вполне себе красноречиво, - видимо финский президент был талантливым политиком. Ну, или почти талантливым. Во всяком случае, вот Вам ещё одна его цитата на этот же счёт: «Русская угроза (не советская, не коммунистическая, а именно русская - прим. автора) будет существовать для нас постоянно. Поэтому Финляндии хорошо, что Германия будет сильной». Не знаю, как Вы, уважаемые подписчики и гости канала, а лично я здесь между строк читаю непоколебимую ничем готовность финнов всегда и во всём, и в первую очередь против России, поддержать нацистскую Германию всевозможными способами.
Впрочем, слова Свинхувуда новостью для советского правительства не стали и лишь окончательно закрепили в понимании тот факт, о котором ещё двумя годами ранее писал народный комиссар иностранных дел Литвинов (аналог сегодняшнего нашего Лаврова): «Ни в одной стране пресса не ведёт так систематически враждебной нам компании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведётся такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территорий, как в Финляндии». Ничего не напоминает? Из современного? По-моему, Украина не выучила уроков Финляндии, но, увы, их не выучила и сама Финляндия.
И об этих фактах, об открытом проявлении финнами агрессии по отношению к России в 20-х и 30-х годах прошлого столетия, сегодня, надо сказать, часто забывают, а то и не знают попросту. Да что там, если даже я одно время был подвержен идее того, что в ноябре 1939 года СССР на финнов напал по беспределу, и потому последние в июне 1941 года совершенно справедливо пошли на СССР вместе с немцами. Но пришло вот время, и я разобрался, что новой войны с Россией сразу же после окончания последней в 1922 году, хотела именно Финляндия, а не наоборот. Просто хотела, разумеется, маленькой и победоносной и хоть и понимала, что это невозможно, всё равно провоцировала конфликт изо всех своих сил и сначала, простите, подмахивала Англии, а потом Гитлеру. Только вот какой реакции от СССР ждала при этом, остаётся непонятным. Как, впрочем, и Польша. Тоже хорошо заигрывала с немцами, вместе дербаня Чехословакию вместо того, чтобы пропустить через свою территорию Красную Армию на защиту преданных всей прогрессивной Европой чехословаков, и недвусмысленно показывая тем самым, вместе они и на СССР двинут, дайте срок. И двинули бы, да советские дипломаты обыграли, - в том-то и вина наша до сих пор перед всем мировым сообществом, что, отчаянно стараясь спасти свою страну, советские политики оказались хитрее, прозорливее тех же, скажем, польских. Ну, или финских.
Но, повторюсь, обо всём этом подробнее в следующей публикации, а пока к тому, что в описанной ситуации предпринимал СССР.
Отдавая полный отчёт своим действиям и видя, чего руками Гитлера желает достичь вся Европа, именно советское правительство 14 апреля 1938 года, то есть ровно 85 лет тому назад, в лице дипломата Бориса Рыбкина (он же разведчик – нелегал Ярцев под псевдонимом «Кин») начало переговоры с финским правительством. Предмет политических дискуссий – оборонительный договор против нацистской Германии, недопущение движения её войск через территорию Финляндии. Здесь же впервые СССР предложил Финляндии выгодный обмен территориями, правда, пока без конкретики, но обещая всестороннюю военную и хозяйственную помощь при отражении немецкого нападения. Надо ли говорить, что финны отказались? А почему, как думаете, уважаемые подписчики и гости канала? Не потому ли, что, как и Польша, вместе с Гитлером хотели пойти на Восток? За землями и рабами? Ваши ответы в комментариях, а я продолжаю.
Советско-финские переговоры продолжились в марте и потом в октябре 1939 года и все по инициативе СССР, непременно желавшего, как нам сегодня доказывают всякие там, захватить Финляндию. Я – не политик, о чём и сказано в названии канала, но уверен, если хочешь напасть и захватить, то нападаешь и захватываешь, ну или как получится в итоге, однако точно не пытаешься договариваться. Так вот СССР договориться пытался, а Финляндия об этом даже и не думала, не смотря на предложенные уже конкретные территориальные уступки – отдать обширные территории в Восточной Карелии, за которые финны воевали с Россией в 1918 – 1920 и 1921 – 1922 годах, выступая именно агрессором. Отдать насовсем взамен всего лишь на тридцатилетнюю аренду острова Гогланд с целью размещения на нём своего четырёхтысячного войскового контингента. Финны вновь отказались, несмотря на предупреждение, что в случае размещения немецких войск на их территории, несущих прямую угрозу Советскому Союзу, ждать последний не станет и нанесёт превентивный удар по финской территории. Пустым заверениям финского правительства, что немцев они к себе не пустят, самонадеянно основанным к тому же на уже советско-германском пакте Молотова - Риббентропа о ненападении от 23 августа 1939 года, мол, Сталин с Гитлером договорились же, и потому коммунистам абсолютно не за что переживать, советское правительство, конечно же, не верило, что как показала история, делала совершенно правильно, и потому 31 октября 1939 года выдвинуло ультиматум, который в историографии так не называется, но по факту был именно им, а не попыткой соглашения.
1. Финляндия переносит свою государственную границу с Советским Союзом на 90 километров западнее от Ленинграда. Причина этого и, пожалуй, самого основного требования проста до невообразимости – 30 километров в то время артиллерийский снаряд уже летел спокойно, а вот 120 осилить ещё не мог;
2. Финляндия соглашается сдать в аренду СССР на 30 лет полуостров Ханко для постройки там советской военно-морской базы и предоставляет уже имеющиеся порты советским военным кораблям. Немецкие корабли не смогли бы войти в Финский залив и приблизится к Ленинграду, минуя эту базу;
3. И Финляндия, и СССР разрушают свои укрепления на Карельском перешейке и не вступают ни в один из военных союзов друг против друга.
Были пункты ещё, но они так же имеются в свободном доступе, если кому интересно, а я перечислил основные, и в обмен на их выполнение СССР по-прежнему отдавал финнам насовсем территорию вдвое больше по размерам в Карелии. Кто-то скажет, мол, непригодная для хозяйства, но тогда зачем финнам было нападать на эти территории сразу после революции 1917 года, раз уж они такие никчёмные?
Интересный факт, что даже немцы советовали финнам согласиться на условия СССР. Непонятно, какую аферу хотели провернуть нацисты в последующем, используя этот факт, но финны не послушали и их, и можно сказать, на тот момент Финляндия к войне с Советским Союзом стремилась, наверное, даже больше, чем сам Гитлер. И для начала войны, называемой сегодня Третьей Советско-Финляндской, сделала абсолютно всё, умело при этом выставив себя жертвой. Согласитесь, напоминает, ох и напоминает кое-что и кое-где сегодня…
Во что вылились действия Финляндии в 1939 году, мы поговорим в годовщину начала войны – 30 ноября, а сегодня, зная о том, что сделала Финляндия не так давно, 4 апреля 2023 года, я просто, как обычный человек, который реально войны не хочет, ибо знает её, видел её, но при этом хочет, чтобы об его страну, его национальность не вытирали бы больше ноги всей Европой, желаю понять одно… Одиннадцать дней назад Финляндия, вступив в НАТО – военно-политический блок, созданный некогда специально против России, чего он уже и сам не скрывает, огрела себя по лбу черенком тех же самых грабель, что и немногим более восьмидесяти лет назад? Или же нет, и это уже совсем другой «садово-огородный инструмент»? Ведь не было же в этот раз никаких территориальных претензий ни с одной из сторон: ни от нас им, ни от них нам. Или я не в курсе, и финны мечтают вернуть, скажем, Выборг, о чём не раз заявляли, а их никто не услышал? А, может, это Путин требовал от финского правительства, отдать России Хельсинки – старинный шведский город Гельсингфорс, ставший в 1809 году российской территорией по праву победы в последней войне со шведами? Нет? А что там с притеснениями русско-язычного населения в Финляндии? Разве финны скакали на Сенатской Площади с криками маньяков - психопатов: "руссню резать"? Тоже нет? Странно. Или нет, не странно? Вот именно, что нет. Во всяком случае, я ничего не слышал об этом. И ладно бы сразу не слышал, как и о вступлении финнов в НАТО, но так ведь и потом тоже ничего. Так что же это тогда такое и зачем? Всё те же самые застарелые имперские амбиции финнов или же реальная их боязнь оккупации Россией, хоть и необоснованная совершенно? Кто знает точный ответ? Пишите в комментариях.
А на этом сегодня всё. Надеюсь, читать и размышлять Вам будет интересно. Спасибо за внимание, подписки, лайки, комменты. С Уважением писатель Артём Чепкасов.