Психологический эротический триллер «Проникновение», являющийся ремейком криминальной драмы «Частная собственность» 1960 года (кстати, эта чёрно-белая картина считалась утерянной вплоть до 2016 г., когда была произведена её реставрация), представляет собой яркий пример отвратительнейшего кино. Проблема ремейка не в реструктуризации оригинальной истории (вряд ли кто-то будет сравнить эти две киноленты), а в том, что каждый аспект плох, начиная от абсолютно безэмоциональной главной героини, и заканчивая вторичным сценарием, набирающим обороты лишь в финальном акте. Учитывая, что в 1960-х «Частная собственность» стала причиной множества скандалов, так как критики называли её «скрытой порнографией» и «мучительно расширенной версией демонстрации психологического и сексуального насилия», а Жаклин Кеннеди охарактеризовала это кино «ужасной и мерзкой историей о каком-то убийстве в Калифорнии», то ремейк не вызвал такого ажиотажа, и более того, забылся сразу после просмотра!
Кэтрин – начинающая актриса, чьё первое появление на экране стало последним, состоящая в неудачном браке с продюсером Ричардом. После очередной безуспешной кинопробы, к ней в дом устраивается садовник Бен, в которого она начинает влюбляться. Он знакомит Кэтрин с Оутсом, своим другом, купившим соседний дом. Но девушка не подозревает, что эти двое не те, за кого себя выдают!
В «Проникновении» авторы слишком много времени уделяют экспозиции! Сначала зрителю демонстрируется три дня глазами Кэтрин, а позже эти три дня - со стороны Бена (Дюка) и Оутса, но при этом детали их плана остаются размытыми, а предыстория рассказана в общих чертах. Нелинейное повествование в данном случае является лишь бессмысленным растягиванием хронометража, так как в «Проникновении» катастрофически мало действительно любопытных событий, а постановщик полагает, что зритель будет с интересом наблюдать за буднями домохозяйки. Почему-то авторы не заостряют внимание на ключевых моментах, вроде проблемного брака главной героини или объяснения мотивов преступников, из-за этого в сценарии фильма отсутствуют такие качества, как саспенс, напряжение и зрелищность. Также из-за попытки точного воссоздания сюжета оригинала, напрочь теряется вся интрига, что приводит к избытку кинематографических условностей. Вообще, в фильме слишком медленное развитие событий, и лишь в третьем акте начинает происходить хоть какое-то действие, сопровождаемое непонятными галлюциногенными видениями без всякой видимой на то причины. Безусловно, местами картина увлекает, но в связи с затянутостью любого незначительного эпизода, «Проникновение» вызывает смертельную скуку.
Эшли Бенсон, сыгравшая главную роль, абсолютно неинтересный персонаж с бесстрастным выражением лица на протяжении всего хронометража. Мало того, что она до невозможности наивна, так ещё и ближе к концу становится чуть ли не второстепенным персонажем. Антагонист – Бен, он же Дюк, и Оутс совершенно не впечатляют. Более того, авторы намеренно использовали самые стандартные типажи, чьи мотивы крайне странны и не поддаются логическому объяснению.
Визуально фильм неплох – яркие краски, интересная игра с цветокоррекцией, происходящей во время необъяснимых видений Кэтрин. Но рейтинг R совершенно не оправдан, так как в этом кино отсутствуют характерные черты эротического триллера.
Актёры и персонажи.
Кэтрин – Эшли Бенсон;
Оутс и Бен/Дюк - Логан Миллер и Шайло Фернандес.
Итог: это – плохое кино (3 из 10). Весьма странное решение снять ремейк одной из самых скандальных картин своего времени, совершенно не оправдало себя. Иногда фильму удаётся зацепить зрителя, но очередной эпизод снова является бессмысленным и унылым, поэтому не происходит никакого эмоционального вовлечения в сюжет. Как говорил Станиславский: «Не верю!»
Благодарю за прочтение! Всем добра!
#кино#фильмнавечер#фильм2022#триллер#ремейк