Приветствуем, друзья!
Давно я не делился с вами историями из практики. Настало время! Читаем!
Заказчик по 223-фз разместил извещение о проведении запроса предложений на закупку услуг охраны.
Согласно документации победитель определяется на основании 5 критериев, среди которых есть и наличие опыта оказания аналогичных услуг. Вес этого критерия в общем весе – 20%.
Но есть нюанс
Заказчик указал, что баллы по этому критерию начисляются только за опыт охранных услуг в городе заказчика.
Учреждение получило 2 заявки. В одной из них отсутствовали документы, подтверждающие такой «местный» опыт, но был приложен один договор из другого региона.
Победила вторая заявка, там такие документы присутствовали, но победа получена по совокупности баллов, опыт не сыграл принципиальной роли.
Участник, занявший второе место, обжаловал в УФАС результаты закупки. Он не оспаривает правильность начисления баллов, но считает, что критерий о наличии «местного» опыта ограничивает конкуренцию и дает незаконные преимущества местным исполнителям.
Подписывайся на нас, чтобы ничего не пропустить из сферы госзакупок! А также подписывайся на наши социальные сети, чтобы получать больше полезного контента!
ВКонтакте: https://vk.com/goszakupkipro
Telegram: https://t.me/ed2btrading
TenChat: https://tenchat.ru/progoszakupki
Читайте другие мои статьи: