Королевский эксперт Ричард Кей уверен: Меган Маркл будет сожалеть о "глупом решении" пропустить коронацию, в то время как присутствие принца Гарри на церемонии - это "прекращение ог.ня в вой.не между Сассексами и членами королевской семьи".
Главный редактор Daily Mail Ричард Кей, выступая в подкасте Palace Confidential, посвященном королевской семье, заявил, что лучше бы Сассексы приехали на коронацию вместе:
- Это похоже на компромисс - Меган держится подальше. Но я думаю, она может пожалеть. Вряд ли в ближайшие годы будет много коронаций и отказаться от места на ринге одной из них кажется довольно глупым. Пригласили - надо было ехать. Я думаю, что это неправильный вызов. Для нее и для королевской семьи было бы лучше, если бы они оба были там.
Он добавил, что, несмотря на решение Гарри приехать, это означает не сближение Сассексов с остальной семьей, а "прекращение ог.ня":
- Если они смогут отложить в сторону свои разногласия ради приезда Гарри, то, возможно, это покажет, что путь в будущее есть. Но одно я бы сказал по этому поводу: это не перемирие в вой.не между королевской семьей и Сассексами, это скорее прекращение ог.ня.
Тем временем редактор дневника Daily Mail Ричард Иден считает, что, согласившись приехать, Гарри фактически "сдался" в своей битве за то, чтобы его семья извинилась перед ним и Меган:
- Я думаю, что это означает, что он действительно сдался. Возможно, вы помните, что во всех этих телеинтервью, которые он давал [продвигая мемуары "Запасной"], была череда комментариев [Гарри], в которых говорилось, что им [с королевской семьей] нужно сесть и обсудить многие моменты, прежде чем они решат, приедут ли они [с Меган на коронацию]. Они хотели извинений за что-то, чего просто не было. Ну и давайте внесем ясность: Меган не приедет именно потому, что они не получили от королевской семьи то, чего хотели.