Очередной всплеск энтузиазма у конспирологов и просто не верящих в то, что Меган Маркл могла сама родить Арчи и Лилибет. У каждого свои заботы, но версия интересная.
Первое. В Англии действует закон, по которому дети усыновленные или появившиеся на свет с помощью суррогатного материнства, не могут наследовать титулы. И если с детьми Гарри, которых никто толком не видел, дело обстоит именно так, то понятно, что Сассекские будут избегать подобного тестирования.
Вот фрагмент закона .
Далее. В пользу версий о детях-призраках или рожденных другими, говорят:
отфотошопленные снимки якобы с показа наследника 19 мая 2019 года. Мы уже это фото рассматривали. Там принц Филипп странным образом находится при том же наряде и в той же позе, что и на скачках пару лет до этого. И даже листок со скачками не вынут из кармана.
Еще один вопрос- о свидетельствах о рождении детей.
Отсутствие свидетельства о рождении Лилибет Дианы. Его так и не предъявили общественности, хотя это обязательно . Показанные плохого качества какие-то листики уже все признали фальшивкой в коллаже. Настоящего свидетельства не публиковали.
Нет подписи нескольких важных лиц на свидетельстве о рождении Арчи. Точнее, на « справке из роддома», по которой выписывают свидетельство о рождении. Ни подписи врачей, ни каких либо печатей. А само свидетельство дважды переписывалось, что невозможно сделать. Но. Что Меган захочет, то и получает.
Кстати, в обоих случаях внизу написано- что выданный документ не является подтверждением индентификации ( это стандартная фраза). И вместо Суперрегистратора, который обязан подписать свидетельство члена королевской семьи, его выдал обычный сотрудник.
Кстати, даже само сообщение о рождении Арчи выглядело необычно. Дворец выставляет на деревянном мольберте все официальные заявлени. Вот как выглядело заявление о рождении сына Гарри : «Королева и королевская семья в восторге от новостей» … То есть они получили «новостное» заявление и передали его публике. Мы можем прочитать это как попытку дистанцироваться от чего-то сомнительного или как откровенное заявление, что они лишь слышали, но не знают точно.
И ещё. Обсуждают мамы- почему нет ни одного (!) снимка, где дети Меган и Гарри выглядели бы счастливыми, обнимали бы папу или маму? Настороженный и отчужденный взгляд и желание вырваться из цепких объятий.
А еще странно меняется Лилибет на снимках, сделанных якобы в одни и те же пару дней во Фрогморе в прошлом году…
Разве фотограф Харриман , следовавший за ними 24 часа в сутки 7 дней в неделю, не предоставил им фотографии во Фрогморе с детьми? У Гарри на плечах была Лилибет, а Меган несла очень чопорного Арчи в маленьком костюмчике. Арчи привлек мое внимание. Он вяло повис , как-то …
То самое фото у окна в Букингемском дворце. Вся малышня была там. Кроме детей Меган и Гарри. Их не было, потому что их и правда не было во Фрогморе? В противном случае они бы взяли их с собой для фотосессии со всеми кузинами у окна.
А вот ещё: у Арчи возле курятника опять проблемы с руками. Попробуйте сами держать так ведро. Большой палец должен быть с другой стороны? А на фото с Лилли, проблемы с пальцами у Меган.
Ну и про воротник у Гарри, который не примяла сидящая девочка, тоже говорят.
Сторонники версии о фотошопах сейчас убеждены, что не приедет «американская принцесса» именно по вышеперечисленным причинам.
Возможно те, кто считает, что так Меган пытается избежать теста на ДНК ее и предъявляемых ею детей имеет право на жизнь? Решает каждый сам.