ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛИЗМА
Вся эволюция капитализма весьма разнообразна, и охватить её в рамках статьи, естественно, невозможно. Мы посмотрим только на один «узкий» аспект: влияние социализма на развитие капитализма. Потому условно разобьём всю историю капитализма на три этапа: до социализма, сосуществование с социализмом, и после победы над СССР. Заодно посмотрим, как развивается общество, построенное на индивидуализме и стремлении к получению максимальной прибыли любой ценой.
СТАДИЯ 1: КАПИТАЛИЗМ ДО СОЦИАЛИЗМА
На этом этапе мы наблюдаем «капитализм в чистом виде». Безудержное стремление к получению максимальной прибыли проявляется во всех действиях капиталистов. Наёмные работники работают не на пределе – за пределом человеческих возможностей, в жутких условиях, и при этом влачат нищенское существование.
Елена Анатольевна Прудникова в книге «Ленин – Сталин. Технология невозможного» так описывает, чем был реальный капитализм в России:
Среди моих домашних «ужастиков» не последнее место занимает исследование К. А. Пажитнова «Положение рабочего класса в России», 1908 года выпуска, которое, в свою очередь, содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и прочих исследователей и проверяющих. Чтение, надо сказать, не для слабонервных.
С чего бы начать? Одной из главных приманок большевиков стал лозунг восьмичасового рабочего дня. Каким же он был до революции? Большая часть относительно крупных фабрик и заводов работала круглосуточно – в самом деле, не для того хозяин дорогие машины покупал, чтобы они по ночам стояли. Естественно, так работали металлурги с их непрерывным циклом, а кроме того, практически все прядильные и ткацкие производства, заводы сахарные, лесопильные, стеклянные, бумажные, пищевые и пр.
На фабриках и заводах с посменной работой естественным и самым распространенным был 12-часовой рабочий день. Иногда он являлся непрерывным – это удобно для рабочего, но не для фабриканта, потому что к концу смены рабочий уставал, вырабатывал меньше и был менее внимателен, а значит, и продукт шел хуже. Поэтому часто день делился на две смены по 6 часов каждая (то есть шесть часов работы, шесть отдыха и снова шесть работы). Товар при этом шел лучше, правда, рабочий при таком режиме «изнашивался» быстрее – но кого это, собственно, волновало? Эти изотрутся – наберем новых, только и всего!
Но и это еще не самый худший вариант. А вот какой порядок был заведен на суконных фабриках. Дневная смена работала 14 часов – с 4.30 утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась «всего» 10 часов, но зато с какими извращениями! Во время двух перерывов, положенных для рабочих дневной смены, те, что трудились в ночную, должны были просыпаться и становиться к машинам. То есть они работали с 8 вечера до 4.30 утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А когда же спать? А вот как хочешь, так и высыпайся!
12-часовой рабочий день существовал на достаточно крупных предприятиях, с использованием машин. А на более мелких кустарных заводишках, где не было посменной работы, хозяева эксплуатировали рабочих кто во что горазд. Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48 – от 12 до 13 часов, на 34 – от 13 до 14 часов, на 9 – от 14 до 15 часов, на двух – 15, 5 часов и на трех – 18 часов. Как можно работать 18 часов?
<…>
«Рогожники г. Рославля, например, встают в час полуночи и работают до 6 часов утра. Затем дается полчаса на завтрак, и работа продолжается до 12 часов. После получасового перерыва для обеда работа возобновляется до 11 часов ночи. А между тем, почти половина работающих в рогожных заведениях – малолетние, из коих весьма многие не достигают 10 лет».
Ну, это – в отсталой России. А, может, в передовой уже тогда Америке было иначе? Что ж, обратимся к О. Генри. Его «Неоконченный рассказ» из цикла «Четыре миллиона» - о жизни девушки, работавшей в универсальном магазине, где ей платили первый год 5 долларов в неделю, а потом – целых 6, на которые жить было просто невозможно:
Я видел сон, столь далекий от скептических настроений наших дней, что в нем фигурировала старинная, почтенная, безвременно погибшая теория Страшного суда.
Гавриил протрубил в трубу, и те из нас, кто не сразу откликнулся на его призыв, были притянуты к допросу. В стороне я заметил группу профессиональных поручителей в черных одеяниях с воротничками, застегивающимися сзади, но, по-видимому, что-то с их имущественным цензом оказалось неладно, и непохоже было, чтобы нас выдали им на поруки.
Крылатый ангел-полисмен подлетел ко мне и взял меня за левое крыло. Совсем близко стояло несколько очень состоятельного вида духов, вызванных в суд.
— Вы из этой шайки? — спросил меня полисмен.
— А кто они? — ответил я вопросом.
<…>
— Ну, как же, — сказал он, — это люди, которые нанимали на работу девушек и платили им пять или шесть долларов в неделю. Вы из их шайки?
— Нет, ваше бессмертство, — ответил я. — Я всего-навсего поджег приют для сирот и убил слепого, чтобы воспользоваться его медяками.
Ладно, это – художественная литература. А вот и реальность: во время Великой Депрессии в США «добровольцев» нанимали на дорожные работы, с заработком 30 долларов в неделю. 5 долларов выдавали на руки самому работнику – и на эти деньги он должен был ухитриться выжить, а остальные 25 отправляли его семье – чтобы поддержать торговлю. Сколько человек погибло на этих «государственных работах», до сих пор является государственной тайной…
Это всё – личная эксплуатация. А как насчёт эксплуатации целых народов? В статье “British Raj siphoned out $45 trillion from India: Utsa Patnaik” («Как Британская империя разграбила Индию на $45 трлн») пишется:
По сути, любой, кто хотел купить товары из Индии, смог бы это сделать, только используя специальные счета Совета (Council Bills) — уникальную бумажную валюту, которая выпускалась лишь Британской короной. И единственный способ получить эти счета — купить их в Лондоне за золото или серебро. То есть трейдеры платят Лондону золотом, чтобы получить специальную бумагу, а затем уже используют эту бумагу, чтобы платить индийским производителям. Когда индусы обналичивали счета в местном колониальном офисе, им «платили» в рупиях из налоговых поступлений — денег, которые только что были с них же собраны. Итак, ещё раз, де-факто им (индийцам) не платили вообще, их попросту дурачили.
Тем временем Лондон получал абсолютно всё золото и серебро, которые должны были по-хорошему поступать напрямую к индийцам в обмен на их экспорт.
<…>
Великобритания использовала этот поток дани из Индии, чтобы финансировать экспансию капитализма как в самой Европе, так и в других регионах мира, где присутствовали колонии европейских поселенцев, таких как Канада и Австралия. Таким образом, не только индустриализации Британии, но и индустриализации большей части Западного мира как такового поспособствовал процесс изъятия всего и вся (полезных ископаемых, произведённых товаров, реальных доходов и т. д.) из колоний (читай, грабёж).
<…>
…общая сумма (оттока капитала по этим схемам) составляет 44.6 триллиона долларов. Но и эта цифра является заниженной…, потому как не включает в себя долги, которые Британия наложила на Индию в эпоху «бритиш радж».
Много это или мало? Это только Индия – а ведь над Британской Империей когда-то «никогда не заходило солнце». Давайте сравним с сегодняшним ВВП Великобритании. В 2021 г. он составил аж 3 триллиона долларов… Как видим, стремление к максимальной прибыли не сдерживалось ничем – только безграничной жадностью.
А люди, население колоний, которое таким грабежом отбросили на столетия назад, в нищету? Ну что вы, скажут вам ясноликие либералы, «они же просто не вписались в рынок». Автор же нагло клевещет на лучшую в мире экономическую систему, не так ли?