Под одной из моих статей про боевые действия на Кавказе один из читателей написал в комментариях о том, что победа на этом участке фронты были одержана во многом благодаря личному присутствию там товарища Берия. Сам он, конечно, мотивировать свою версию ничем кроме эмоций не мог, но ссылался на статью некоего автора.
Я не поленился и решил почитать, вдруг что-то новое узнаю.
С одной стороны, поскольку хорошо известно, что Берия был послан на Кавказ в 1942 году в качестве полномочного представителя Государственного Комитета Обороны. И уже только даёт повод заявить, что он какой-то вклад внёс.
Другое дело, что насколько я знаю ход боевых действий, тем более с сентября по август, особо хвастать там нечего, так что формулировка про Берию была бы более правильной в варианте «без него могло быть ещё хуже». И мне, конечно, хотелось познакомиться с конкретными примерами привнесённой лично Лаврентием Павловичем пользы.
К сожалению автор этой работы действительно решил привести примеры эффективных действий товарища Берия на Кавказе. Лучше бы он этого не делал, поскольку для того, чтобы подобное писать, надо хотя бы знать о том, как именно там проходили боевые действия. Увы, но автор знал лишь советскую версию, судя по цитатам вроде:
Численный перевес всё ещё оставался за противником, но темп наступления был сорван. Немцы завязли в боях и только под Моздоком потеряли сотню машин.
В данной статье мне удалось найти совершенно потрясающий военный приём, который изобрёл лично товарищ Берия и который помог выиграть нужное для нашей армии время, что «день простоять и ночь продержаться».
Оказывается, тупые немцы (цитирую, только исправил ошибки):
…всегда работали по шаблону: прежде чем какое-то подразделение выдвигалось вперёд, непременно впереди шла армейская разведка. В её состав входило несколько старших офицеров – артиллерист, сапёр, танкист, лётчик. Кроме них, радист и, конечно же, охранение.
Старший офицер — это от майора и выше, или автор просто не знает смысла данного термина?
Зная об этом, товарищ Берия придумал следующее:
… По его предложению были сформированы небольшие группы снайперов, вооружённых только что появившимися бесшумными снайперскими винтовками и инфракрасными прицелами.
И что вы думаете:
Всего за сутки было устроено в местах вероятного продвижения гитлеровцев около 500 засад. Принцип их действия в дальнейшем был такой. Метров за 100–150 офицерская разведка выбивалась, а без неё немцы вперёд не шли. В те дни удалось человек 30 из состава таких групп взять в плен.
Таким образом:
...армия Клейста потеряла до двух с половиной тысяч офицеров. Мы же выиграли дней пять-шесть.
В результате:
Лишь оправившись от растерянности, немецкое командование пустило танки. Но было уже поздно — начали подходить некоторые части, выведенные из Ирана, в этот район были переброшены несколько десятков танков, полученных от англичан.
Я, конечно, понимаю, что писать подобную чушь, даже как-то оскорбительно для Лаврентия Павловича, как бы кто к нему не относился. Тем более, что это написано явно не для младших школьников.
Радует лишь то, что у авторов не хватило фантазии на прочие полководческие проявления товарища Берия. В целом весь остальной текст также имел мало общего с реальными событиями на Кавказе в 1942 году и не заслуживает, чтобы его внимательно читали.
Понятно, что лет 40 назад подобный рассказ о деятельности хоть Берии, хоть кого угодно, никого не удивил. Ибо писали подобного много, вся разница в том, что тогда над этим вслух, тем более публично, никто не рисковал смеяться.
Кстати, если серьёзно, то я поинтересовался, когда впервые появились бесшумные снайперские винтовки с приборами ночного видения. Собственно, первые бесшумные винтовки снайперами использовались ещё в Первую Мировую войну. Но они были пневматическими. Когда появились образцы оружия уже на современных принципах я точно не нашёл, но явно во Второй Мировой их в серии ни у кого не было. Инфракрасные прицелы создали тоже ещё до Второй Мировой, и у нас, и в Третьем Рейхе, но ставили на танки. Уверен, что среди читателей есть люди, более знакомые с этим вопросом, и они просветят нас всех.
Я же порекомендую статью про фантазии в отношении действий другого нашего маршала:
Правда ли маршал Ворошилов ходил в атаку под Ленинградом?