Очень много что-то стало разговоров про объективную прессу. К примеру, один из комментаторов в моём тексте про антироссийскую пропаганду (и пропаганду вообще) сказал так: мол, а что ж вы - объективности ради - не расскажете про оскорбительные выкрики Соловьева?
Я так понимаю, есть запрос на мой ответ про объективность. Сказала А - говори Б, как говорится.
Я не знаю, расстрою ли я кого-то или нет, если скажу, что, по моему мнению, объективности в значении БЕСПРИСТРАСТНОСТИ суждений среди людей быть не может? В том смысле, в каком слово «объективность» любят употреблять либералы или совсем уж ура-патриоты, - её среди людей не найти. Это надо подняться НАД действиями и НАД всеми событиями, чтобы быть в этом смысле по-настоящему объективными.
Мы все пристрастны - как минимум потому, что мы выбрали сторону. Может, какая-то третья сторона и может быть более-менее объективной, но весь вопрос в том, где в третьей мировой войне (о которой впрямую говорят уже все участники текущего военного конфликта) найти такую сторону…
Я - публицист (и человек) пристрастный. Я люблю свою Родину. Я считаю, что Россия должна быть большой и сильной. Мне никто не докажет, что у слова «империя» применительно к России есть негативный оттенок. Это настолько же бесполезно, как доказывать мне, что навоз хорошо пахнет. У меня есть свои ощущения и мысли по этому поводу.
При этом я понимаю, что в нашей стране действительно МНОГО проблем. Да. Часть из них связана с правительством, другая часть - с пятой колонной (с теми людьми, которые родились в России, но которые СТЕСНЯЮТСЯ этого по ряду причин). Но часть этих проблем связана и с обычными людьми. С их леностью, часто - нежеланием что-то менять, ожиданием какого-то вселенского пинка (причём эффект от пинка всегда бывает поразителен и для дающих пинок, и для получающих его).
При всём при этом я чувствую, что здесь, в России, - сторона Света. В главном. Что у нас есть понимание Родины, семьи, любви, преданности… Что в критический момент отнюдь не деньги решают всё в этой стране. Что ДУХ России - непобедим.
При этом - в рамках своего понимания - я стараюсь по возможности по-человечески относиться к врагу. Не добивать слабого, но и не прощать предавшего. Не оскорблять - но биться в честном бою. У меня бой в тылу - словом и делом. У Андрюхи моего, воина, - бой на передовой, оружием, которое он - на минуточку - назвал моим именем. Чем я горжусь без меры, надо сказать.
Тем же людям, кто пытается противопоставить мою позицию «объективности» (например, в виде британской или украинской версии антироссийской пропаганды), - про таких людей я понимаю, что они-то как раз ослеплены гордыней. Что они не СТОРОНУ выбрали - а на место БОГА как единственного объективного судьи себя поставили. И это УЖЕ мне, знаете ли, не близко. При этом каждый из нас может до посинения спорить с оппонентом, закидывая друг друга регалиями, знаниями, опытом и Бог ещё знает чем. Это тупиковый разговор, потому что он всегда будет упираться в сторону, которую каждый из нас выбрал.
Поэтому давайте, «объективности ради», для начала озвучивать каждый свою сторону. Потому что когда я слышу: мол, «я ни за кого» от человека, проживающего что в России, что на Украине, я понимаю, что для меня этот человек - вселенский предатель. И что такому человеку лучше не встречаться ни с одной, ни с другой стороной. И те, и другие будут считать его врагом. И ни черта объективного в этом нет. Потому что такой человек в любой стране будет «ни за кого». И не потому, что он объективен. А потому что он трус и предатель. Просто для него слово «объективный» звучит слаще, вот и всё.