Шуму наделало фото из зоны СВО где был снят в темное время суток танк Т 55. Фото плохое по понятным причинам и не понятно какая модификация танка приехала на фронт.
Это фото вызвало кучу хейта со стороны пользователей. Начали ругать МО РФ, что на фронт стали поставлять старые танки, что у нас не хватает новых танков? В общем если бы весь гнев пользователей мог превратиться в морскую волну, то она видимо могла смыть здание МО РФ.
Я хотел бы выступить адвокатом такого решения. Почему ни кого не раздражает тот факт, что обе стороны используют 100 мм орудие МТ 12 "Рапира"?
Да это орудие так же слабо выступает против современных танков Т 64, Т 72, "Леопард 2" или Челенджер 2" как и пушка Д10Т2С танка Т 55. Все оценивают возможности танков в дуэли один на один с виртуальной точки зрения. Реальность может быть совсем другой.
Многое зависит от состояния танков, опыта экипажей, наличия боеприпасов, погодных условий и местности. Как то на канале Дискавери смотрел сюжет, о том что разведывательный вертолет США в Ираке был обстрелян танком Т 55. Вертолет находился на относительно низкой высоте. Танк вел обстрел снарядами которые взрывались недалеко от летательного аппарата. Экипаж спасло то, что вовремя прилетели АН 64 "Апач" и расстреляли танк ракетами.
Однако давайте будем справедливыми, случаи дуэлей танков в зоне проведения СВО не так часто происходят. В начале операции таких случаев было много. Сейчас стороны пытаются этого избегать. Вражеский танк уничтожается другими средствами: гранатомётами, ракетами ПТУР, снарядами артиллерии, минами, специальными дронами, бомбами. Реже когда танк был уничтожен выстрелом другого танка. Таких случаев полно, но их в разы меньше чем от другого вида оружия.
На поле боя в зоне СВО не так много танков типа "Челенджер 2" или "Леопард 2". Поступает информация, что на Херсонском или Запорожском направлении уже были случаи обстрела наших позиций из танков "Леопард 2". Но пока это разговоры, материалов о их применении не выкладывали в виртуальное пространство интернета.
Перед танком Т 55 будут стоять иные задачи. Его можно расценивать как некую самоходную установку. О нем можно говорить как о снайперском орудии. Говорят, что обученный экипаж может загнать снаряд в окно при стрельбе прямой наводкой. Напомню дальность прямого выстрела почти 1100 метров. Вообще пушка может послать снаряд на почти 15 км.
Я не думаю что броня БТР или БМП советских или западных образцов сможет устоять перед кумулятивным снарядом. Какие то экземпляры не смогут противостоять даже фугасным снарядам.
Танк имеет экипаж 4 человека, боекомплект 43 унитарных выстрела. Это значит, что он может с одного выхода послать по противнику почти в 2 раза больше снарядов чем Т 72 или Т 90. В автомате заряжания у этих танков находится 22 снаряда. Боекомплект больше, но остальные снаряды уложены в специальной боеукладке.
Вообще какая разница экипажу БМП М 2 "Бредли" от какого снаряда погибнуть 100 мм или 125 мм? И та и другая машина при попадании даже фугасного снаряда будет обездвижена. Я вообще молчу о судьбе БТР 4Е или М 113, эти машины просто развалятся.
Танк вполне способен бороться с такими сооружениями как ДОТ или ДЗОТ если они будут не особо укрепленными. Вполне способна пушка Т 55 несколькими выстрелами сложить высотное здание. Примеры этого можно видеть в хронике Великой Отечественной войны. Пушка Д10Т это разработка тех времён. Она ставилась на СУ 100, которые массово применялись в конце войны. Д10Т2С это ее наследница, она модернизирована под требования времен разработки танка Т 55.
Есть ещё причина отправить Т 55 на фронт. Это большое количество снарядов калибра 100 мм. Пушка может стрелять снарядами разных модификаций. Для этой пушки были разработаны обычные бронебойные снаряды, осколочно-фугасные, БОПС, кумулятивные, дымовые, шрапнель. Так же был разработан комплекс управляемого вооружения. Обычные бронебойные снаряды времён ВОВ, на дистанции 3000 метров пробивают 75 мм. Более свежие пробивали на этой дистанции 120 мм. Подкалиберные снаряды последних разработок для этой пушки пробивали на дистанции 2000 м 200-250 мм гомогенной брони. Управляемые ракеты могут прожигать броню эквивалент 500-750 мм. Что ставит их в один ряд с возможностями обычных ПТУР.
В общем этот танк можно расценивать с точки зрения самоходной огневой точки. Его броня, лоб башни 200 мм, лоб корпуса 150 мм смогут выдержать попадание мелкокалиберных снарядов или осколки крупного калибра. Танк так же вооружен пулеметами.
Понятно что танк не будет использован в изначальной модификации. Последние модификации этого танка имели улучшения брони и подвижности. Последние модификации имели усиление лба башни элементами многослойной брони (брови Брежнева). Вместо двигателя на 580 л/с ставили моторы 620, позже 680 лошадиных сил. Совершенствовали приборы наблюдения.
Для этого танка на поле боя ещё найдется работа. Чего его держать в отстойниках, если можно использовать как огневую точку? Тем более на складах полно ещё боеприпасов 100 мм калибра.
Да танк имеет определенные недостатки. Броня у него не многослойная, она плохо будет противостоять выстрелам современных РПГ и ПТУР. Скорость низкая по современным понятиям. Однако ещё к плюсам можно отнести низкий расход топлива. Запас хода по трассе достигает почти 480 км. Весит танк так же не очень много 36 тонн в стоке. В обвесе с усиленной броней до 39 тонн.
Какой можно сделать вывод в конце? Любое оружие которое способно разрушать что то или убивать оно опасно. Нужно просто уметь его применять правильно. Ярким примером может служить зенитное орудие С 60. Ей нашли новое применение и она стала эффективным оружием на поле боя.