Страх перед собственным народом – закономерный итог нарушения Конституции РФ и Законов РФ.
Действующая власть панически боится публикации событий, происходящих в Ростове-на Дону и Ростовской области. Тишина в информационном пространстве свидетельствует именно об этом. Все средства массовой информации молчат. Ситуация нестандартная, поскольку десятки уголовных дел возбуждаются одновременно в отношении судей и правоохранителей. Проблема заключается в том, что со стороны народа нет непосредственного надзора и контроля не только за судебными органами, но и за всеми другими правоохранительными и государственными органами, как это предусмотрено в ст.3 Конституции РФ. Мнение народа о работе судов и правоохранительных органов никто не слушает, не анализирует и выводов не делает. О работе этих органов судят исключительно по докладам на соответствующих коллегиях и съездах, где идет информация, не соответствующая тому, что происходит на местах.
В соответствии с ч.2 ст.80 Конституции РФ Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. На основании ст.82 Конституции РФ при вступлении в должность Президент РФ приносил присягу, в которой говорил: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу».
Если гарант ничего не гарантирует, не исполняет даже такую клятву, то естественно любой судья или правоохранитель могут спокойно нарушать Конституцию РФ, Законы РФ и Кодексы РФ и им ничего за это не будет, поскольку Президент РФ открыто покровительствует этим структурам, что и происходит.
По смыслу ст.ст.3,10,11 и ст.120 Конституции РФ судебная власть в нашей стране должна быть самостоятельна, руководствоваться исключительно Конституцией РФ и Законами РФ. Контролировать эту власть непосредственно должен исключительно народ, а никакие другие органы. Судьи из смысла этих статей должны избираться именно народом. Результат келейного назначения судей Президентом РФ мы наблюдаем по всей России.
Отсутствие системного контроля и надзора за судьями и правоохранительными органами привело к их полному разложению. Из личного опыта – за восемь лет десятки судебных процессов в Москве, Ростове-на-Дону и Владимирской области и ни одного законного судебного решения. Сотрудники МВД и СК РФ, похоже не знают, что такое Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Отовсюду сплошные отписки. Заняты исключительно резонансными делами.
От простого народа отгородились отделами и управлениями по работе с обращениями граждан. Целая армия занимается откровенными отписками гражданам, обратившимся по поводу реальных преступлений. Обращения на имя Президента РФ, руководителя МВД РФ, СК РФ или председателя Верховного Суда РФ рассматривают и присылают отписки рядовые сотрудники и это продолжается много лет, никто этот процесс не контролирует.
Пример из Ростовской области – ООО «Ставан-М» из Москвы в 2014-2018 годах построило для ФГБУ «Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени М.И.Платова» газовую автоматизированную котельную. Университет не выплатил ООО «Ставан-М» за построенную котельную, оборудование, материалы и работу 24 222 270 рублей 80 копеек, просто кинул подрядчика. Арбитражный суд Ростова-на Дону прикрыл этот беспредел, при том, что было заключение Уполномоченного по защите прав предпринимателей РФ о том, что действия университета незаконны. Генеральная прокуратура РФ и СК РФ прислали отписки. Вот такой бизнес в Ростовской области и такое отношение правоохранителей на федеральном уровне.
Полное разложение судебной системы и правоохранительных органов произошло не только в Ростовской области, а по всей России. Как говорят: рыба гниет с головы. Так и произошло с судебной системой и правоохранительными органами. Начинать надо было с Москвы. Убрали из Верховного суда РФ заместителя председателя Свириденко О.М., который указывал судьям, какие решения принимать, покрывал преступления судей с неправосудными решениями и приговорами, а что изменилось? Ничего. На место Свириденко О.М., пришел первый заместитель председателя Серков П.П., который занимается тем же самым, чем занимался Свириденко О.М. А Свириденко О.М., сломавшего судьбы и жизни многим гражданам России, пересадили на другое теплое местечко – заместителем министра юстиции.
Гражданское дело в Таганском районном суде № 2-342/18. Производство по делу возбуждено судьей Синельниковой О.В. с грубыми нарушениями ГПК РФ, на основании незаверенных копий членских книжек и при полном отсутствии доказательств в виде финансовых документов. Представитель истца мошенник, укравший миллионы у СНТ. Получив от ответчика 112 финансовых документов, всю бухгалтерию, из которых видно, что ответчик ничего не должен СНТ, судья в нарушение Конституции РФ и Законов РФ выносит решение, которым взыскивает с ответчика более 3 миллионов рублей. Апелляция переписывает решение Синельниковой О.В. и оставляет неправосудное решение в силе (судьи Мосгорсуда Павлова И.П., Колосова С.И., Олюнина М.В.). Второй кассационный суд (судьи Буторина Ж.В., Зуева Н.В., Коргун Н.В.) поступили также, как апелляция, неправосудное решение оставляют в силе.
Зачем государство вкладывало огромные миллиарды в строительство кассационных и апелляционных судов, тащило в Москву коррумпированных судей, предоставляло им квартиры в Москве? Кто за это должен отвечать?
Судью Буторину Ж.В., которая фигурирует неоднократно с неправосудными определениями притащили из Нижнего Новгорода.
Далее кассационная жалоба попадает к судье Верховного суда РФ Горохову Б.А., который, не вникая в суть дела, опираясь только на неправосудные определения, отказывает в передаче дела на рассмотрение судебной коллегией. Первый заместитель председателя Верховного суда РФ Серков П.П. оставляет определение Горохова Б.А. в силе. Они очень боятся коллегиального рассмотрения. Обжаловать дальше некуда, поскольку неправосудным решение может признать только суд, что невозможно в принципе. Это издевательство над гражданами государства, которое устраивает действующую власть.
У меня сложилось твердое убеждение, что в судах снизу и до верху действовала преступная вертикаль. А у истоков этого дела стоял судья Мосгорсуда Мишин В.Н. тесно связанный с мошенником, представителем истца, похитившим миллионы у СНТ и уволенным по компрометирующим основаниям. Именно Мишин В.Н. руководил движением дела. Вот такое правосудие в Москве.
Продолжение следует.