Продолжение статьи. Начало здесь.
_______________________________________________
Итак, получается, что «Плана Аллена Даллеса» нет, но он по сути работает?
А может всё же какой-то план есть?
Да, есть. А именно, Директива № 20/1, о которой я говорил в начале, принятая Национальным советом безопасности в 1948 году, говорящая о цели США в отношении России, которая была разработана по запросу Министра обороны США Джеймса Форрестола.
Стоит отметить, что за каких-то 3 года до написания директивы, в 1945 году, Советский Союз был союзником США. Холодная же война официально начнётся только в 1946 году с Фултонской речи Черчилля.
Что же произошло в это время? А произошло то, что руководство Советского Союза во главе со Сталиным, отказалось подписывать Бреттон-Вудские соглашения, главный смысл которых был в том, чтоб признать бумажку под названием "доллар" ценностью в 1 грамм золота (точнее 35 долларов за тройскую унцию). Т.е. американцы после Второй мировой войны сказали: "Давайте откажемся от золота и наделим его ценностью нашу валюту - доллар". И главным препятствием в мире на пути гегемонии США, стоял Советский Союз. Вот поэтому и началась холодная гибридная война против СССР, в которой и рождались различные планы по его ликвидации.
Директива 20/1 - это реальный рассекреченный документ, который можно посмотреть на официальным ресурсе под управлением Госдепа США.
И вот основные цели данной директивы.
• могущество и влияние России должно быть ограничено до безобидных для «мира» (то есть англосаксов) пределов;
• Россия должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам; (т.е. то, что случилось с Советским Союзом - он разорван на 15 республик);
• Россия должна экономически зависеть от внешнего мира. Т.е. Россия должна быть включена в долларовую систему.
В этой директиве прослеживается стратегия в области информационной войны. А именно указано, что “должен быть основательно разоблачён миф, который заставляет миллионы людей в странах, удалённых от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы”.
Т.е. о чём речь? Речь о том, что нужно людям по всему миру, симпатизирующим СССР, рассказывать о том, какой "на самом деле" Советский Союз плохой - начинать заниматься информационной войной. Это 1948 год.
Также в директиве указано, что Соединенным Штатам необходимо восстанавливать независимость прибалтийских республик. Часть задач США - восстановление для этих государств, по крайней мере некоего подобия, недавнего состояния свободы и независимости. "Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами поощрять развитие в Советском Союзе институтов федерализма, которые позволили бы возродить национальную жизнь прибалтийских народов".
И теперь вопрос на засыпку: какие первые 3 республики объявили о своём суверенитете от СССР? Правильно. Эстония, Латвия и Литва. Какое интересное совпадение не правда ли?
И, к слову, смотрите какая интересная политика у США: при встречах, на бумагах они соглашаются с границами СССР, а за глаза в своих стратегиях, ставят целью раздробить страну. И это они сами рассекретили.
В этой директиве США назначили СССР врагом и, естественно, теперь выстраивать отношения между странами американцы должны исходя из этого: “Мы должны смотреть в лицо тому факту, что Советское правительство в его нынешнем виде является и будет оставаться постоянной угрозой нашему народу и миру.”
Да, естественно, даже в своих документах США правду-матку не рубят, всё завуалировано. Говорится про угрозу "миру", а не горстке олигархов, которые высасывают из этого мира деньги и на них же устраивают мировые войны.
Далее авторы данного текста истеблишменту США объясняют, что "США полностью в своём праве и не должны испытывать чувства вины, работая над разрушением концепций, несовместимых с миром и стабильностью во всём мире, и заменой их на концепции терпимости и международного сотрудничества".
Т.е. американцы свои интересы во всём мире называют "стабильностью" и им ни в коем случае не стоит испытывать чувство вины, ущемляя чужие интересы. В данном случае Советского Союза. Даже указывают на то, что их не должно волновать то, к чему может привести эта политика. Т.е. провели, например, госпереворот, а там гражданские войны начались. Да не имеет значения это: "Не наше дело вычислять, к какому внутреннему развитию может привести принятие таких концепций в другой стране, мы также не обязаны ощущать какую бы то ни было ответственность за это развитие".
Интересный момент: в этой директиве перечисляются возможные стратегии по ослаблению СССР. И ведь понятно, что СССР может на это и ответить. И как следствие, это приведёт к войне. Поэтому авторы документа говорят американским чиновникам: "То, что мы прибегаем к политике, которая может повлечь такой исход (т.е. войну), вовсе не означает, что мы выбираем курс на войну".
Понимаете? Этот документ был нацелен и на психологическую обработку правящих кругов самих Соединённых Штатов, которые на своих местах не очень-то понимали зачем им после того, как они заработав на двух мировых войнах, в экономическом плане стали крупнейшей державой мира, ещё и дальше проводить свою хищническое политику. Вот для этого спустили Директиву 20/1, где рассказано, что теперь Советский Союз главное зло, мешающие всему [американскому] миру жить в гармонии и процветании.
Далее в тексте авторы делают очень интересный вывод о том, что в результате Второй мировой войны, СССР шёл на сближение с западом. За скобками, естественно, оставляя, что это сближение безумно быстро обогатило США и поэтому конфликты СССР с другими странами - это хорошо.
Хотя далее в тексте прямо указано, что "наше дело заключается в том, чтобы отыскать средства для решения наших задач, самим к войне не прибегая". А чужими силами - можно и даже нужно. Как, например, руками афганских моджахедов.
В этой директиве рассматривается и вариант войны. Документ вообще преисполнен пацифизмом (если что, это сарказм).
Вот что указывается в случае победы США: "Нашей следующей проблемой снова оказывается проблема политики, которой русские будут руководствоваться после войны. Каким образом мы можем гарантировать, что российская политика будет наиболее возможно соответствовать нашим желаниям? Это коренной вопрос наших военных целей в отношении России, и никакое внимание, уделённое ему, не может оказаться чрезмерным".
И тут стоит отметить, что для США это действительно очень важный вопрос: что делать с СССР после его поражения? И среди прочего, для ответа на этот вопрос, на западе в целом было создано 1200 институтов, изучающих Советский Союз. И, по словам российского философа Александра Зиновьева, эти институты изучали СССР так, как охотник изучает слона, чтоб убить его с одного выстрела.
А теперь посмотрите требования США по отношению к СССР в случае победы первых, но при условии сохранения советской власти. Т.е. если бы они победили, но советская власть осталась.
Тут как-то ещё скромненько. В 1991 году эти требования были хорошо преувеличены. И обратите внимание на третий пункт - всё давно уже было запланировано.
(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;
(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;
(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;
(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне её.
Далее об этой стране будут написаны очень очень интересные вещи. Тут я их освещать не буду, выдержки опубликую в своём телеграм канале.
А вот стратегия в отношении несоветского правительства России. Т.е. та, которая потребовалась на самом деле.
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
Вот так хладнокровно этот документ был спущен министрам США, чтоб они им руководствовались при выстраивании политики в отношении СССР. Это некий фундамент, который послужил основанием планов истеблишмента США против нашего народа.
И, видимо уже опираясь на него, сразу же посыпались различные военные планы по физическому уничтожению СССР. Давайте их перечислим - что нам желали и желают англосаксы.
Но наверное стоит начать с немного более раннего с плана “Тоталити”, который был разработан по приказу президента США Гарри Трумэна в 1945 году, когда мы ещё были союзниками. И вот, значит, наши союзники в 1945 году разработали план, согласно которому на 20 крупнейших городов СССР планировалось сбросить 30 ядерных бомб. Естественно, демократичных бомб - Япония не даст соврать.
Но на тот момент у США не было столько боеголовок, а у СССР существовала система ПВО. Поэтому на тот момент план был неосуществим. Ну, а после, так вообще и у Советского Союза появилось ядерное оружие.
В этом же 1945 году, ещё до завершения Второй мировой войны, другой наш союзник - Великобритания по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля, планировала Операцию «Немыслимое». По сути это наступательный план в Третьей мировой войне.
Помимо этого у США военных планов с применением атомного оружия против СССР, было множество.
Такие как:
- «Пинчер» (март-июнь 1946 г.]),
- «Бройлер» (1947 г.),
- «Бушвэкер» (1948 г.),
- «Кранкшафт» (1948 г.),
- «Хафмун» (1948 г.),
- «Флитвуд» (1948 г.),
- «Когвилл» (1948 г.),
- «Оффтэк» (1948 г.),
- «Чариотир» 1948 г.),
- «Дропшот» - там уже нас хотели наградить 300 ядерными бомбами (1949 г.),
- и «Троян» (1949 г.)
Но все планы были испорчены в том же 1949 году. 29 августа на Семипалатинском полигоне в СССР были успешно проведены испытания первой ядерной бомбы РДС-1,
что означало, что война и до истеблишмента США может дотянуться. И если так, то значит война с СССР отменяется. Горячая война.
Поэтому на первый план вышли другие гибридные методы в противостоянии с СССР о которых я подробно расскажу в следующей статье, поэтому ставьте лайк или «+» в комментариях, если хотите, чтобы я быстрее добавил продолжение.
__________________________________________________________________
А также читайте другие мои статьи на Дзене