Общество обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования налогового органа от 29.07.2021 г. об уплате налога, пени, штрафа.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Инспекции от 30.12.2020 № 05/14-002474, вынесенным по результатам проведенной в отношении Общества выездной налоговой проверки, налогоплательщику доначислено 38 695 731 руб. налога на прибыль организаций (далее – налог на прибыль), 144 653 419 руб. налога на добавленную стоимость и 13 000 руб. налога на доходы физических лиц, начислено 107 311 594 руб. пеней, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде взыскании 10 654 руб. штрафа. Также налоговый орган пришел к выводу о завышении налогоплательщиком на 20 217 353 руб. убытка по налогу на прибыль за 2015 год.
Решением Управления от 12.07.2021 № 16-19/41776 апелляционная жалоба Общества на решение налогового органа оставлена без удовлетворения.
В порядке, установленном пунктом 2 статьи 70 НК РФ, Инспекция во исполнение вступившего в законную силу решения от 30.12.2020 № 05/14-002474 направила в адрес Общества требование от 29.07.2021 № 45911 об уплате 182 821 006 руб. налогов, 6 091 546 руб. 64 коп. пеней и 10 654 руб. штрафа в срок до 10.08.2021.
Управление ФНС по Санкт-Петербургу решением от 24.09.2021 № 16-19/57031 оставило без удовлетворения жалобу Общества на требование налогового органа. Общество оспорило требование Инспекции в судебном порядке.
Мы смогли доказать то, что на момент выставления требования налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и/или судебном порядке указанных в нем сумм налогов, пеней и штрафа.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, сделав вывод, что длительное бездействие налогового органа по не вынесению решения по результатам выездной налоговой проверки (в период с 25.01.2019 по 30.12.2020) привело к нарушению предельного допустимого срока взыскания недоимки, определенного статьями 46 – 47 НК РФ.
Поскольку допущенная просрочка не связана с объективными или субъективными причинами и с учетом продолжительности (705 календарных дней) она носит явно недопустимый характер.
МИФНС № 16 при поддержке УФНС по г. Санкт-Петербургу пытались доказать в суде, что возможность взыскания в отношении Налогоплательщика суммы задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке ими не утрачена, поскольку соблюдение сроков принудительного взыскания зависит от вступления в законную силу решения налогового органа и сроков выставления требования об уплате налога.
Также они указывали на отсутствие в НК РФ прямо предусмотренных последствий нарушения срока, установленного для направления им решения по результатам проверки, в связи с чем заявили об отсутствии у проверенного налогоплательщика правовых оснований для заявления требования о признании требования незаконным.
Между тем налоговый орган, неправильно трактуя норму закона, нарушая порядок проведения выездной налоговой проверки, допустил просрочку в процессуальных действиях, которая фактически повлекла недополучение бюджетом чуть менее 300 млн рублей. Подробности и тексты судебных актов можно посмотреть по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/6a0f5054-3922-4b4f-9941-ce1aff37a7e0
