Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжаем цикл статей в которых постараемся собрать общую картинку геополитических событий на основе разрозненных информационных фактов за последние две недели.
ВСЁ НИЖЕ ИЗЛОЖЕННОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ АВТОРА, СФОРМИРОВАВШИМСЯ НА ОСНОВАНИИ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.
В прошлых материалах мы разобрали чем на самом деле был «слив» секретных документов Пентагона в Интернет.
Краткие выводы: дезинформации – не было, а был информационный вброс. Его целью являлось оправдать сокращение/прекращение помощи Украине со стороны США и возложить это бремя на Евросоюз.
Проблема противостояния с Россией – это теперь в основном будет проблемой Европы.
США – уходят. А куда, собственно, собрались янки?
Они хотят сосредоточиться на решении своих внутренний проблем?
Конечно НЕТ! Парадокс симбиоза финансово-экономической и политической систем США, как раз и состоит в том, что, как и в прошлом веке, нынешние свои внутренние проблемы они могут решить ТОЛЬКО за счёт решения проблем во внешнем контуре.
Могущество США основывается на грабеже и подчинении себе новых территорий, либо на поддержании существовавшего раннее в их интересах миропорядка.
Именно отсюда войны, именно отсюда работа в странах третьего мира, именно отсюда организация внешнего управления в ЕС и прочих странах.
Следовательно, США после ухода из Украины должны развязать в каком-то из регионов мира быструю (потому что долгую – не вывезут) и победоносную войну, которая принесёт им СУЩЕСТВЕННЫЕ финансово-экономические дивиденды.
Желательно, чтобы в стране, против которой будет развязана агрессия была развитая промышленность: она станет обеспечивать своим реальным производством стоимость виртуального доллара.
Но прежде чем понять КУДА УХОДЯТ США, предлагаю разобраться с вопросом ПОЧЕМУ УХОДЯТ США из Украины.
Действительно, на первый взгляд всё неочевидно.
Почему США постепенно отказываются от противостояния с Россией на территории «незалэжной»? Вроде бы неплохие барыши приносит экономическая помощь и продажа оружия Украине?
США одной рукой - выделяют Зеленскому деньги на войну, а второй – забирают их же для вложения в свой оборонно-промышленный комплекс, на финансирование партии демократов, на подкуп через Украину своих строптивых сенаторов, Байдену-младшему на девочек и «снежок» и прочие ништяки и плюшки для правящих демократических кланов. Опять же идёт обезжиривание Европы.
Что пошло не так в этом чудном бизнесе?
А ВСЕ ДЕЛО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ТОМ, ЧТО ШТАТЫ ЧЕРЕЗ ГОД СВО НАКОНЕЦ-ТО ПРОСЧИТАЛИ РИСКИ, СВЯЗАННЫЕ С ПРЯМЫМ СТОЛКНОВЕНИЕМ С РОССИЕЙ.
Они готовы делать бизнес при условии, что лично ИХ эта война не коснётся.
Раньше - они были в этом уверены. Не потому, что не понимали угрозы со стороны российских РВСН, а в силу инертности мышления: «Раньше всё было хорошо. Война в Европе нам ничем не угрожала. Если всё столько веков было «Окей», может и сейчас пронесёт?»
Но жизнь показала, что их действительно «пронесло», хотя и не в том смысле, который они вкладывали в это слово.
Пусть меня простят поклонники Китая, Индии и прочих экономически сильных стран, но жизнь показала, что ЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОГУЩЕСТВО ЕЩЁ НЕ ОЗНАЧАЕТ ВОЕННОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ.
Китай при том, что является второй/первой экономикой мира, имеет развитую промышленность, В ВОЕННОМ ПЛАНЕ – НА ПОРЯДОК СЛАБЕЕ РОССИИ.
Пусть у нас нет авианосцев и, в целом, могучего флота, пусть количественно мы уступаем Китаю по численности личного состава Вооружённых сил и техники, но наша Армия – более современная, она абсолютно СБАЛАНСИРОВАНА по всем направлениям как защиты, так и обороны.
Грубо говоря: у тебя может быть большой бронетанковый парк, но слабая система ПВО. И этот фактор практически полностью нивелирует твоё преимущество в танках и БМП. Штурмовая авиация, в условиях отсутствия противодействия, очень быстро разбирает технику на земле.
У тебя может быть огромный флот. Но если у противника на каждом «корыте» в прибрежной зоне стоят по 8-16 ракет «Калибр» или, не дай Бог, «Цирконов», то подойти к его побережью ты не сможешь. Какая-то по водоизмещению почти моторная лодка сможет пустить на дно твой авианосец с семьюдесятью самолётами и двумя-тремя тысячами человек личного состава.
ДАВАЙТЕ СРАВНИМ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ КИТАЯ И РОССИИ ПО НЕСКОЛЬКИМ КЛЮЧЕВЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ/СИСТЕМАМ ВООРУЖЕНИЯ:
Оборона:
1.Многоэшелонированная система ПВО, сочетающая в себе элементы сплошной и объектовых зон воздушной защиты: в России – ДА, в Китае – только ОБЪЕКТОВАЯ.
2.Система предупреждения о ракетном нападении: в России – СПЛОШНАЯ СПРН по периметру страны с перекрытием каждой станцией двух соседних зон, в Китае – ОТДЕЛЬНЫЕ СТАНЦИИ без сплошного радиолокационного поля.
3.Современная система акустической разведки и целеуказания в прибрежной морской зоне: у России – В зонах ответственности в Северном Ледовитом и Тихом океанах СПЛОШНАЯ (на Балтике и в Чёрном море смысла их ставить – нет: это, по сути, большие лужи, просматриваемые насквозь другими средствами разведки), у Китая – ОЧАГОВАЯ, в основном в районе крупных портов.
4. Системы радиоэлектронной борьбы, способные сбить с курса до 50 процентов крылатых ракет при массированном ударе: в России – ДА, в Китае – НЕТ.
5. Москитный флот в прибрежной зоне, под завязку напичканный средствами поражения: в России – ДА, в Китае – ДА. Но сплошной второй эшелон обороны побережья в виде береговых комплексов есть только у России.
6.Массированный бронетанковый кулак и мощнейшая артиллерия (Бог войны, опять доказавший свою актуальность в ходе СВО): в России – ДА, в Китае – СЛАБЕЕ.
7.Космическая группировка: в России – малочисленная. Но за последний год она была существенно наращена. Вообще 2022 год показал, что Россия способна за короткий срок серьёзно нарастить численность своей группировки, и сейчас маховик производства спутников лишь набирает обороты. Роскосмос собирается поставить производство космических аппаратов на конвейер, «чтобы мы могли выпускать в год не десятки, а сотни спутников» (ixbt.com)
Китай – многочисленная группировка. Но их ТТХ – так себе, орбиты размещения – низкие, в крайнем случае – средние. Высокоэллиптических - крайне мало.
Связано это с тем, что нет хороших двигателей, которые обеспечат вывод на более высокие орбиты бОльшей полезной нагрузки.
Аппаратура китайских бортов – слабая и при существенном удалении либо не дотягивается до поверхности Земли, либо существенно снижается качество каналов связи, происходит искажение данных.
Качественные широкоформатные линзы для спутников оптико-электронной разведки Китай сам практически не производит, а что производит – не выдерживает критики.
В дополнение - низкая помехозащищённость спутников, в первую очередь от солнечной радиации.
ТО ЕСТЬ, ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ НА ЗЕМЛЕ, В ВОЗДУХЕ И НА МОРЕ У РОССИИ ГОРАЗДО МОЩНЕЕ. ЭТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ НАНЕСТИ ВНЕЗАПНЫЙ ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ УДАР.
Но ведь внезапность, блицкриг, «кавалерийский наскок» - всегда были основой западной военной стратегии! «В долгую» они традиционно проигрывают.
Нападение:
1.Авиация: Россия – пусть и не многочисленная, но крайне эффективная. Китай – критически зависит от поставок двигателей для своих самолётов. Свои качественные движки они делать так и не научились. А отсюда и низкие тактико-технические характеристики, межремонтный ресурс.
Немаловажным фактором является то, что по своим физическим данным азиаты этого региона крайне редко становятся ассами воздушного боя. Их физиология не позволяет выдерживать существенные перегрузки, которые сопровождают воздушный бой. Основная масса пилотов способна выполнить программу «взлёт-посадка», несколько основных элементов воздушного боя и уклонения от ракет противника.
2. Бронетанковые силы и артиллерия. Они важны и в обороне, и в наступлении. Как мы уже рассматривали: Россия – ДА, Китай – СЛАБЕЕ.
3.Флот. Здесь надо исходить из концепции боевого применения ВМС. Если Россия сосредоточена на обороне своих протяжённых морских границ, то ей нет нужды создавать флот для дальних походов и массированных десантных операций.
Основная задача нашего Флота – отразить агрессию. Мы – сухопутная держава, наш козырь – сухопутные войска. Поэтому Россия – НЕТ.
Китай – ДА. Крупный надводный флот, заточенный на доминирование в акватории Азиатско-Тихоокеанского региона.
Но здесь следует учитывать то, что и в США Флот – главный козырь. И по своему качеству – он превосходит Флот Китая. По количеству – тоже может посоперничать.
При противостоянии на море всё могут решить отдельные нюансы. Про проблемы ВМФ США – слышали все. Их широко освещают в информационном пространстве.
А вот про проблемы ВМФ Китая – молчат в силу секретности этой темы в Поднебесной.
Но кое-что всё же известно, и это – не в пользу наших друзей в Азии: дальность обнаружения целей, помехозащищённость, низкое могущество наступательных систем, слабая система ПВО, отсутствие дальнобойных современных систем вооружения, двигатели, крайне низкое качество корабельной стали.
О последней проблеме я уже как-то писал: качество стали настолько плохое, что при попадании в серьёзный шторм лет пять назад китайцы из-за критической деформации корпусов нескольких своих кораблей, вынуждены были их списать.
4. РВСН и гиперзвук. Тут комментарии излишни. По качеству, скорости, управляемости, точности и дальности Россия – ДА, Китай – при всей рекламе - ГОРАЗДО СЛАБЕЕ. Их гиперзвук по ТТХ ещё не дотягивает до стратегического уровня, он больше – тактический.
Стратегические ядерные силы Китая: более подробно автор касался этой темы в предыдущих материалах. Их Дзен заблокировал. Но висела она долго, постоянные читатели её наверняка видели. Сведения в том материале «были на грани», поэтому дублировать информацию – не буду.
Скажу так: с ядерным оружием у Китая всё гораздо хуже, чем у нас и у США. Более того, их наземная компонента размещена крайне неудачна, и легко может быть уничтожена в начале гипотетического конфликта.
Подводя итог этого сравнения, хочу заметить, что дополнительным аргументом в пользу нежелания США ввязываться в открытое вооружённое противостояние с Россией являются множественные утечки о РЕАЛЬНОМ состоянии Вооружённых сил янки. Рекомендую к прочтению один из последних материалов: Аналитическая организация Military Balance выложила сравнение армий России и США. Что удивило НАТОвских экспертов | Древний мир | Дзен (dzen.ru)
НО НАЛИЧИЯ СИЛ И СРЕДСТВ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ – НЕ ДОСТАТОЧНО.
ВАЖНА ВОЛЯ И РЕШИМОСТЬ ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА. ГОТОВНОСТЬ ИДТИ ДО КОНЦА.
И вот тут Россия в неоспоримом преимуществе:
- мы с самого начала СВО не испугались коллективной военно-экономической мощи противника;
- наши ребята в зоне СВО, без оглядки на авторитеты и запугивание, от души колошматят кадровые воинские подразделения стран НАТО, которые там воюют под вывеской ЧВК;
- несмотря на угрозы и окрики, мы провели, по моему личному мнению, вполне эффективную воздушно-космическую операцию против группировки спутников Starlink;
- не ограничившись политическими заявлениями и озабоченностями, наплевав на истерику Запада, размещаем своё ядерное оружие на территории Белоруссии;
- осуществили развёртывание в боевые порядки Северного флота с ядерным оружием на борту;
- наземные стратегические подвижные комплексы вышли из мест постоянной дислокации и уже около трети года колесят по районам боевого патрулирования;
- АПЛ «Белгород» более полугода назад вышла из порта приписки, нырнула и … пропала. А когда вернулась, по результатам спутниковой разведки, амеры выяснили, что он стала легче более чем на сто тонн, что может свидетельствовать о том, что от четырёх до шести «Посейдонов» легли на дно в зоне своего боевого дежурства.
Но самое главное и наглядное произошло месяц назад: мы расфигачили пункт управления и связи НАТО подо Львовом.
На глубине около 120 метров (которую противник считал залогом неуязвимости) было похоронено около 300 военнослужащих Украины и стран НАТО. В том числе – лучший цвет западного генералитета.
Это оказалось более чем наглядным примером готовности России идти до конца. Это – стало одной из самых веских причин для США начать сворачивать свою деятельность на Украине.
Ибо ты бесконечно долго можешь прибывать в уверенности, что конфликт в Европе тебя и твоей страны не коснётся, пока… не увидишь пустой гроб (в который и положить то нечего) своего коллеги, НЕПРИКАСАЕМОГО генерала, находившегося на самой верхушке армейской иерархической пирамиды.
Если русские, «и глазом не моргнув», посмели «завалить» ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА, то ничто и никто не помешает им также поступить и с тобой.
А что Китай?
А он исторически – не решителен. Он хочет «и рыбку съесть, и … в тачку сесть».
История Китая – это история хитросделанности, вынужденного пацифизма, экономического и культурного подчинения стран-противников. Либо ассимиляции захватчиков уже внутри Поднебесной.
Такая осторожность, выверенность действий, готовность к компромиссам – играет не в пользу КНР.
Нынешнее время – время решительных и безбашенных интеллектуалов, которые просчитав все риски, даже в случае проигрыша - готовы умереть сами, но и врагов забрать с собою.
По всему выходит: Китай – более приоритетная добыча для США, чем Россия.
И речь здесь идёт не только о Поднебесной. Она рассматривалась в данном материале как наиболее близкая к нам по уровню военного могущества страна. Дальше по списку со снисходящим уровнем Индия, Иран, Бразилия, Северная Корея и так далее…
Но и здесь есть нюанс: у Ирана и Северной Кореи той самой решительности и готовности идти до конца – на порядок больше чем у Китая. Поэтому с ними США особо связываться и не хочет.
Нет! Ну всё-таки, а куда же сунутся США?!
Поговорим об этом в следующий раз…