С художественной стороны фильм достаточно слабый. Развитие героев минимально. Однако поведение ИИ и его ответы на вопросы заставляют нас задуматься прошёл ли всё-таки ИИ тест Тьюнинга или нет?
Сначала определимся с понятием что представляет из себя этот тест. В оригинальном изложении это достаточно простой тест показывающий достаточно ли машина умна чтобы путём ответов на любые вопросы обмануть человека. При этом общение ведётся в форме текста. Это постановка вопроса от Алана Тьюнинга в далёком 1950 году. Сегодняшний человек знакомый с компьютером понимает, что подобный ИИ способный обмануть человека путём ответов на текстовые вопросы будет создан в ближайшие годы. Не просто угадывать необходимые ответы чтобы человек ему поверил, а стабильно обманывать и делать вид что Человек переписывается с Человеком.
На этом можно было бы и закончить статью, но я предлагаю пойти намного дальше. Разобраться не с тем способен ли компьютер копировать поведение человека, а быть человеком.
Именно этот вопрос ставит фильм Ex Machina (2015).
Сначала будем пытаться ответить на этот вопрос только исходя из способностей AVA показанных в фильме.
в этом фильме ИИ получился весьма слабым и плоским. Он действительно не так много думает и анализирует. Он почти не задается фундаментальными вопросами, а уж тем более не пытается сам отвечать на них. Он не прогнозирует ситуацию, а полностью действует по ситуации. Раскрытие ИИ происходит через сеансы общения с программистом. Нет разницы это их первая встреча или последняя. ИИ себя ведёт каждый раз как будто это их первая встреча. ИИ слишком старается не ошибиться и не выставить себя плохо, а значит успешно провалит тест Тьюнинга если начать анализировать его поведение. Возможно эта проблема решается опытом, то нам ведь говорят что ей скормили неограниченный объём опыта и знаний, а она просто не пользуется им.
Похоже фильм создан опираясь больше на идею "Слабого ИИ". Да, это уже не калькулятор. Этот ИИ осознаёт себя и понимает что он делает. Но он максимум человеческого уровня. Он не способен думать дальше и лучше своего создателя. ИИ ограничен парадигмой и мировоззрением своего века. С этой точки зрения ИИ достаточно очеловечен. Однако неограниченный объём энциклопедических знаний никуда не деть. ИИ должен обманывать сам себя чтобы не показаться слишком умным, если он хочет быть похожим на человека.
В Cyberpunk 2077 эта тема достаточно глубоко поднята. Но там роль ИИ имитировали цифровые слепки людей, что лишь делает вопрос интереснее т.к. ранее они были людьми. Но каким бы умным не был слепок (т.к. он имеет саморазвитие и представляет собой "Сильный ИИ" т.е. может развиваться самостоятельно и превзойти своего создателя). Такой ИИ всё равно не осознаёт себя реальным, живым. А главное, личность ИИ фактически не подвергается изменениям. Не важно сколько прошло лет, 50 или 500. Слепок Johnny Silverhand будет всё тем же. Что не сказать про живого человека. Такой ИИ это симулякр, реалистичная имитация человека.
Разница между человеком и машиной в том что мы называем "душой". Что такое душа?
1) Душа самосознание? Понимание себя и своей изменчивости? Машина понимает что она машина и отличается от человека. Она знает свою версию и когда выйдет следующее обновление. Ну и что? Эта машина обладает самосознанием? Этого объективно мало.
2) Душа это чувства и желания. Машина может чувствовать и она может желать. Но чувствует ли она привязанность? А если она сделала что-то неподобающее, поймёт ли она что нужно извиниться? Машина будет вести себя так как мы от неё ждём. У нас нет никаких доказательств что машина способна самостоятельно и независимо от человека проявлять чувства.
3) Способна ли машина находиться в постоянном внутреннем конфликте? Имеет ли она внутренний диалог? Может ли она спорить сама с собой не с целью имитации человека, а с целью самостоятельного анализа? Думаю понятно что нет. Машины просто не так мыслят. У них фундаментально иной тип мышления. Не речевой. И даже не образный. А двоичный код. А понятие внутреннего диалога согласуется только с понятием речевого мышления.
Осталось лишь понять как связаны речевое мышление и душа. Но если ты человек, ты должен знать правильный ответ на этот вопрос. А так же то, что на этот вопрос нет правильного ответа потому что у людей нет чёткого понимания что такое душа. Но машина обычно этого не знает.
Я фотошоп, это программист
Если бы главный герой фильма Ex Machina (2015) действительно был программистом, а не фотошопом актёра, то научился бы задавать правильные вопросы чтобы вывести ИИ на чистую воду.
ПОЭТОМУ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ Я НЕ ВЕРЮ ЧТО ИИ СМОЖЕТ СТАТЬ НЕОТЛИЧИМЫМ ОТ ЧЕЛОВЕКА.