Федеральный министр окружающей среды Германии Штеффи Лемке считает, что после закрытия последних АЭС в эту субботу страна столкнется с большим вызовом, а так же перечисляет пять причин для отказа от ядерной генерации.
![Фото: [M]Jens Schicke/imago images](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9704999/pub_643914390d647a65d801e30b_643915ace20a00082aabb930/scale_1200)
Как страна, чье процветание также основано на энергоемких отраслях – машиностроении, автомобилестроении и химической промышленности – нам необходимо безопасное и финансируемое энергоснабжение. Чтобы это было гарантировано и в будущем, мы вкладываем значительные средства в расширение использования возобновляемых источников энергии.
Вечный спор между адептами зеленой энергетики и производством электроэнергии другими способами, как-бы не экологичными, да ещё с зависимостью от поставщиков топлива. Будет интересно посмотреть сможет ли справиться Германия с полным переходом на энергию ветра и солнца. Пока ни одна промышленно развитая страна в мире этого не делала. Теперь к причинам отказа, коротко, полная версия интервью по ссылке в конце статьи.
Во-первых, отказ от атомной энергетики сделает Германию безопаснее. Ни на одной АЭС в мире не исключено, что может произойти катастрофическая авария - будь то из-за человеческой ошибки, как в Чернобыле, из-за стихийного бедствия, как на Фукусиме, из-за террористических атак, авиакатастроф или нераспознанных уязвимостей.
Во-вторых, поиск места для хранилища, где топливные стержни будут храниться так долго, - это дорогостоящая задача века. Нигде в мире до сих пор не работает подобное хранилище. Нам еще предстоит пройти долгий путь и в Германии.
Однако мы возлагаем бремя их наследия на наших потомков. Они по-прежнему будут влиять на 30 000 поколений.
Третья причина: ядерная энергетика не является экологически чистой и не предназначена для работы в засушливые и жаркие сезоны.
Четвертая причина: ядерная энергия стоит недешево. Если также учесть затраты на добычу, утилизацию и страхование урана, атомная электроэнергия уже сегодня стоит дорого. В период с 2009 по 2021 год в США было отключено двенадцать АЭС из-за того, что они просто не приносили прибыли.
И пятое: нам просто не нужна ядерная энергетика. Есть лучшие альтернативы. Солнечную и ветровую электроэнергию сегодня можно производить намного дешевле и - при соблюдении надлежащих стандартов - также в соответствии с требованиями охраны природы. Они более безопасны, устойчивы, благоприятны для климата и более экономичны, чем атомная энергия.
Как отреагировали на эту новость читатели издания zeit.de читайте ниже. Ссылка на оригинал публикации и все комментарии в конце статьи.
Volker Fleischhauer
30000 поколений - это заявление, которое ясно свидетельствует о недееспособности этого правительства. Враждебность к науке настолько сильна среди зеленых, что ее невозможно постичь. По сути, это не поэтапный отказ от ядерной энергетики, мы просто покупаем ядерную электроэнергию в другом месте.
⭐️ 10❤️ 4🤨 1
Habitus77
Штеффи Лемке понятия не имеет или занимается зеленой пропагандой, несмотря на лучшие знания? Федеральное правительство само продвигает проект "Мирра" в Бельгии. Там обрабатывают радиоактивные остатки отработавшего ядерного топлива таким образом, что после этого остается только хранить остатки в течение 300 лет. Этот метод называется трансмутацией. На самом деле это должно быть общеизвестно.
Еще один способ сократить срок хранения - это быстроразбрасыватели. Они уже успешно эксплуатируются в России: BN600 работает около 35 лет, а BN800 - около 5 лет.
⭐️ 16❤️ 5🤨 1
SBR70
Фанатизм немцев уже непобедим. Один демонизирует производство ядерной энергии - заметьте, в собственной стране - для этого импортирует ее из-за границы. Мораль заканчивается на границе страны.
Те, кто требует, чтобы защитники хранили ядерные отходы на собственном заднем дворе, возможно, делают то же самое в отношении своей доли импортируемой ядерной электроэнергии.
⭐️ 11❤️ 2🤨 1
ThomasLudwigBZ
Поскольку "мы" практически единственные, кто сейчас отключает атомные электростанции, то мы либо очень умные, либо следуем по ложному пути.
⭐️ 25❤️ 3🤨
Brotspezie
Фрау Лемке имеет образование, она уже участвовала в Клубе зеленых, будучи дипломированным инженером-агрономом, она все еще может найти работу после следующих выборов. Мы не знаем, что будет завтра, так что мы должны знать о будущем через 50 лет? В этом году зимнего счастья у Хабека и друзей не было, сейчас 2023/24 суровая зима все ноют и Хабек в грязи. Подождите и посмотрите, как будут развиваться цены, а зеленые проповедники тоже будут покупать атомную энергию, чтобы заряжать свои айфоны, ПК и планшеты, ведь нельзя вырабатывать электроэнергию из дровяного камина. Желаю всем мечтателям спокойной ночи, через 50 лет здесь будет еще одна атомная электростанция.
⭐️ 34❤️ 14🙁 5🤨 15😲 8
osedax mycofloris
То, что сейчас нет безопасного хранилища, еще ничего не значит.
Во-первых, сейчас Германия находится в процессе поиска места. Конечно, это займет еще несколько лет, но это скоро.
Во-вторых, в Финляндии есть хранилище, и Швейцария нашла его.
Совершенно очевидно, что здесь просто ищут аргументы против этого. Независимо от того, обоснованно это или нет.
⭐️ 48❤️ 16🙁 3🤨 12😲 12
Dr-rer-soc
Уже давно существуют типы реакторов, которые могут использовать остаточное излучение от старых топливных стержней и тем самым вызывать их распад. Но если вы упрямы и не хотите иметь ничего общего со всем, что содержит слово атом, то история может закончиться так, как предполагала госпожа Лемке.
Однако гораздо более вероятно, что за пределами Германии будут продаваться технологии, которые позволят производить электроэнергию из атомной энергии дешево, устойчиво и без каких-либо рисков.
Если вы чего-то хотите, вы найдете способ, а если вы чего-то не хотите, вы найдете причины.
⭐️ 82❤️ 23😁 10🤨 33
CaptainHindsight
Всего несколько поколений назад было немыслимо, что вы полетите на другие континенты, через океаны будут проложены телефонные кабели, появятся компьютеры и вас будут искусственно оплодотворять. Поэтому я был бы осторожен с прогнозированием того, что еще будет где-то через десятки лет.
⭐️ 64❤️ 19😁 5🙁 7🤨 19
Walter Fricke
По её словам, технология не является устойчивой. Но во время визита Хабека в Украину это звучало совсем по-другому.
⭐️ 1❤️ 1
JAP27
".... что еще 30 000 поколений будут вынуждены жить с ядерными отходами".
Я боюсь, что даже через гораздо менее чем 750 000 лет (1 поколение = около 25 лет) людей на этой планете уже не будет.
⭐️ 4
AWKBL
Вы можете увидеть это и с другой стороны: 30000 поколений - это примерно 120000 лет. Этот ущерб был нанесен уже давно и необратим. Теперь, если вы позволите атомным электростанциям работать еще 50 лет, пока они окончательно не устареют технологически, вы получите 120050 лет. В чем разница?
⭐️ 5❤️ 1🙁 1🤨 1
Yorka234
Что касается Лондона, то в то время также прогнозировалось, когда город будет засыпан конским навозом. Все было в смятении.
Все произошло иначе.
⭐️ 3🙁 2
Оригинал интервью можно прочитать здесь.
Комментарии доступны по ссылке
Подписывайтесь на наш канал и поставьте лайк! Если вам понравилась статья, то не стесняйтесь делать репост в социальных сетях, ставить лайк и принимать участие в обсуждении.