Когда конспирологи говорят о тотальном контроле, который тайное мировое правительство желает воплотить в виде цифрового концлагеря, обычно подразумевают электронную слежку и документирование всех действий граждан, чтобы использовать полученную информацию как мощный рычаг давления и контроля. По сути они (конспирологи) грустят о свободе человека делать то, что он хочет, и внешнем понуждении делать то, чего он не хочет.
И это - очень детское понимание. Вероятно, оно соответствует уровню среднего обывателя, которому и направлен такой месседж конспирологов.
На практике обыватель чувствует, что его постепенно берут в ежовые рукавицы, а пугается он не столько настоящего своего положения, но будущего, в котором механизм контроля будет наконец доведён до совершенства. А зря.
Как показывает практика, электронная слежка далеко не так эффективна. Да, спецслужбы, к примеру, задним числом могут установить не только личность террориста, но и всю цепочку его действий начиная от подготовки своего грязного дела до финала, которыми чаще всего является движение к- и пересечение государственной границы. Иными словами, мавр сделал своё дело и ушёл. И детальное знание всех подробностей этого дела уже никак не могут помешать его осуществлению.
Так почему же простого человека так напрягает (а порой и пугает) осознание того, что он находится под наблюдением. Ведь поднадзорный чувствует, что слежка лишает его чего-то. Но правильно ли понимает он, чего именно?
*****
Традиционное представление о человеке говорит, что он двусоставен. Душа-тело. Иногда говорят о трёхсоставности (дух-душа-тело), но на самом деле оба взгляда верны. Второй просто более глубокий, и нам он в нашем рассуждении пока не пригодится.
Итак, душа и тело - два полюса живого, пребывающего в мире, человека.
Чем отличается тело от души? Если сказать совсем просто - его можно пощупать. И не только пощупать. Можно ограничить в движениях, одев, например, наручники. Тело занимает определённое место в пространстве и имеет конкретную форму. (не будем здесь спорить о наличии формы у аморфной амёбы. Мы её как раз можем определить через постоянно меняющуюся форму).
Душу же руками не потрогать, и она не имеет зримой формы. По сути, она и есть человек, а тело - всего лишь застывшая часть души.
Неопределённость души и есть то качество, которое обеспечивает свободу воли, дарованную человеку Создателем. В каком-то околоматематическом смысле, душа являет собой поле возможностей, и свобода воли заключается в выборе, какая из возможностей будет осуществлена в следующее мгновение.
Конечно, поле возможностей человека не безгранично. Здесь можно было бы сказать о степенях свободы, которые доступны каждому конкретному индивидууму. Но эти степени всё равно возможно сосчитать. Если не человеку, то точно - Создателю.
Однако, пусть и не безграничная, свобода - это то, что делает человека человеком, указывает на библейское "по образу и подобию".
Конечно, свести душу просто к полю возможностей - это очень сильное упрощение. Но в узких рамках нашего разговора - вполне допустимо.
Итак, сама собой напрашивается следующая аналогия: душа - это волна, а тело - это конкретная, осязаемая частица. В таком случае природа человека - вполне себе квантово-волновой дуализм.
*****
"Цифровой концлагерь" - это совсем не про контроль повседневных действий. Это - реальное черномагическое действо на основе научных законов квантовой механики, цель которого - "схлопнуть" волновую функцию человека до осязаемой частицы. Над ней (частицей) гораздо проще осуществлять власть.
О том, какова власть наблюдателя, может намекнуть двухщелевой опыт Томаса Юнга: факт наблюдения превращал волну в частицу.
Казалось бы, здесь речь идёт о частицах и микромире. Но если вам будет интересно, погуглите эксперименты, в которых фиксировалось буквально мистическое влияние наблюдателя на ход экспериментов. Таковых множество. Вот, например:
И здесь не стоит забывать, дорогой читатель, что каждый человек - это тоже наблюдатель. В этом плане взаимное влияние людей друг на друга можно объяснить эффектом квантовой спутанности. Возможно, поэтому духовные искатели часто становились отшельниками или уходили в монастыри.
Секрет могущества наблюдения прост: каждый человек, воспринимая бесконечный океан непознаваемых энергий, каким-то образом вычленяет из него цельный конкретный мир.
Ну возможно, не сам собирает: ведь и самого человека воспринимают сущности, гораздо более могущественные.
А кого называют Всемогущим? Без его воли, как говорится, и волос с головы человека не упадёт...
*****
В завершение статьи приведу художественное описание из книги Пелевина "Лампа Мафусаила".
— Что такое Бог в религиозном смысле, мы не беремся судить, — сказал Капустин и как-то по-чиновничьи перекрестился. — Тут много разных мнений. А в оперативном смысле это нейтральная и всесильная непостижимая сущность, которая никому не дает на себя смотреть, а сама видит все. Обычным людям про нее ничего не известно. Но чекисты по своим каналам получают кое-какие сведения. И масоны, конечно, тоже.
— И какие же сведения приходят по вашим каналам?
— Мне объясняли, — ответил Капустин, — что это как бы огромное око. Оно подобно бесконечной сфере и совпадает со всем космосом. Этот Глаз наблюдает все существующее и благодаря этому оно существует, так как бытие мира заключается именно в том, что Глаз его видит. Все формы возникают в нем и в нем же растворяются, и не имеют никакого отдельного от него существования. Но слова «глаз» и «видеть» — это всего лишь сравнения. Это не животное физическое видение, как у нас с вами. Это как бы, — Капустин пошевелил пальцами в воздухе, — такое особое прямое восприятие, нам с вами недоступное. Оно же есть и творение.
В. Пелевин. «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»