С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ «ПРИВЫЧНОЙ» ПОЛИТЭКОНОМИИ
Что же обозначают термины «капитализм» и «социализм»? Посмотрим «общепринятые» определения из одной и той же статьи в Интернете:
Капитализм – это экономическая система, которая предполагает институт частной собственности, наем рабочей силы и воздействие рыночных механизмов на производство и распределение.
Социализм – это государственный и общественный строй, основой производственных отношений которого является общественная собственность на средства производства и при котором осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.
Вас ничего не удивило в этих определениях? Ну да, мы все к ним привыкли, и даже не вчитываемся, не вдумываемся в них – всё и так понятно, правда? К чему цепляется автор?
С такими определениями недалеко до полного кавардака в головах. Капитализм – это экономическая система, а социализм – это государственный и общественный строй. Это как? Два главных общественно-политико-экономических конкурента занимаются разными бизнесами, один – экономикой, а другой – государственным управлением и обществом? Так с чего же это они так жёстко воевали друг с другом (и продолжают воевать до сих пор)? Бред какой-то. А сами определения почему-то содержат второстепенные признаки описываемых явлений.
Мало того, эти признаки присущи и капитализму, и социализму.
НАЁМ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
Всюду, где есть общественно организованный труд, будь то сельскохозяйственный или промышленный, существует «наём рабочей силы», т. е., закрепление исполнителей за определённой рабочей функцией, поручение им определённой работы, и компенсации им за вложенный труд. Невозможно представить себе сколь-нибудь сложное производство, использующее только добровольный труд, за который его исполнители не получают ту или иную компенсацию. Каждая работа в современном обществе требует определённых знаний и навыков. Так что наём «рабочей» силы – причём не только рабочих, но и сельскохозяйственных работников, и специалистов, и руководителей – это признак современного, довольно сложного общества. При чём тут капитализм?
РЫНОЧНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
А что такое «рыночные механизмы»?
Рыночный механизм — это механизм взаимосвязи и взаимодействия основных элементов рынка: спроса, предложения, цены, конкуренции и основных экономических законов рынка. Эти элементы являются важнейшими параметрами рынка, которыми руководствуются производители и потребители в своей экономической деятельности в рыночной системе хозяйствования.
Спрос и предложение – это, на самом деле, отношения в любом обществе с малейшим разделением труда: кто-то делает что-то, нужное другим, и предлагает свои изделия, а те, кто в них нуждается, их ищут. Далее происходит обмен ценностями (если общество цивилизованное) или отъём ценностей без компенсации (если общество криминализированное). Что здесь характерно только для капитализма? Ничего.
Цена – это установленные в обществе правила эквивалентного обмена ценностями: каждый полученный при обмене товар должен быть компенсирован эквивалентно ценным товаром. И неважно, в чём выражен этот эквивалент. Деньги – это всего лишь установленный в обществе «универсальный эквивалент» ценности обмениваемого на них товара. При чём тут капитализм?
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ
Экономические законы действуют во всех обществах, потому что в каждом обществе существует экономика, экономические взаимодействия. Что такое экономика?
Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.
Ограниченность ресурсов – это данная нам объективная реальность. Удовлетворять потребности людей нужно в любом обществе. И потому «экономические законы» — это путь согласования между постоянно растущими потребностями людей и ограниченными возможностями их удовлетворить. При чём тут капитализм?
А что такое пресловутая «рыночная система хозяйствования», известная также как «невидимая (костлявая) рука рынка»?
Рыночная экономика — это система, основанная на принципах свободы предпринимательства, многообразия форм собственности, конкурентного ценообразования. Отличается и от традиционной модели, где базой является сельское хозяйство, и от командной.
Вы что-то поняли? Рыночная экономика отличается от экономики «на базе сельского хозяйства», хотя существует рынок сельскохозяйственных продуктов.
Ключевыми субъектами взаимодействия, в отличие от традиционной и плановой систем, являются продавец и покупатель.
Ой, а до эры индустриализации, в сельскохозяйственную эру, не было продавцов и покупателей? Существенное отличие, ага…
Рыночная экономика отличается от «командной экономики», но…
Однако при рыночной системе государственные органы также вмешиваются в деятельность хозяйствующих субъектов, но в минимальных объемах.
Учитывая наличие государственного вмешательства, многие экономисты справедливо говорят об отсутствии рыночной модели в чистом виде, называя ее смешанной.
О! Рыночная система отличается, но не совсем. Это как? Значит, важная отличительная особенность капитализма, рыночная система, оказывается, «не существует в чистом виде». Грязнуля эдакая… И плановости при рыночной системе тоже нет – она же не «командная» («плановая»)? Расскажите это руководству любой корпорации…
ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
Теперь о воздействии этих «смешанных» механизмов на производство и распределение. Или любых экономических механизмов. Производство и распределение (обмен ценностями) существуют в любых условиях, при любой экономической системе - в этом суть экономики. Так при чём же здесь капитализм?
Как видим, «определение» капитализма ничего общего с реальным миром не имеет. Оно «определяет» что угодно, только не капитализм.
А как насчёт определения социализма? Может, хоть оно адекватно? Посмотрим.
«ПРИНЦИП» СОЦИАЛИЗМА И ДРУГИЕ ЕГО «ПРИЗНАКИ»
Начнём с «принципа»: от каждого по его способностям, каждому по его труду. Как его понимать? Каждый человек трудится «по способностям», т. е., как сумеет. Кто умеет больше, трудится больше, а кто ничего не умеет, ему и трудиться незачем. Так? Что-то тут не то.
Или этот принцип говорит, что каждый занимается тем трудом, на который он способен? Что-то очень редко встречались автору люди, согласные с тем, что они занимаются тем, к чему они особенно способны. Да и способности у каждого человека проявляются не сразу. И уж практически не встречались те, кто занимал положение в обществе, соответствующее его способностям – как воображаемым, так и реальным.
С другой стороны, «каждому по его труду». То есть и тут есть компенсация за труд? Ой, это ж касалось только капитализма! Как же так?
В общем, с «принципом» что-то не совсем понятно. Или совсем непонятно…
Общественная собственность на средства производства? Это как? Как она проявляется? Похоже, «ваучеризация» была единственным случаем этой «особенности» социализма. Но об этом поговорим подробнее позже.
Ну и, наконец, «государственный и общественный строй». А как же экономика? Тем более что далее в определении как раз экономические понятия, а никак не государственные или общественные.
В общем, и это «определение», если его внимательно и вдумчиво прочесть, определяет что угодно, только не реальность.
В чём же тут дело? Вот в этом автор и предлагает разобраться всерьёз.