Сразу оговорюсь, что речь идет не об изъятии телефона у подозреваемого при его задержании на 48 часов, а про случаи, когда тот у кого изымают свидетель или подозреваемый, на подписке о невыезде.
Об этом уже писал здесь, но тема до конца явно не исчерпана, да и доверители снова и снова жалуются на изъятие телефонов.
У одного подозреваемого по большому делу, где я защищаю основного фигуранта, телефоны изымали уже дважды. Причем второй телефон он на время взял у дочери, а следователь его все равно изъял. Любопытно ему с кем общался сотоварищ моего подзащитного, да о чем.
Так вот, лично у меня сразу возник вопрос к этому товарищу:
- А как изымал у вас следователь телефоны, каким действием?
Вопрос не случаен, детали, знаете ли, важны не только для дьявола, но и адвокатов, которые судя по кино иногда именно рогатому и служат.
Товарищ замялся и так ничего объяснить не мог, а все потому, что он позволяет себе роскошь ходить к следователю без адвоката. Хотя уже всем понятно, что от уголовки ему не отвертеться. Грузят его и другие подозреваемые и опера в рапортах указывают на него, как на одного из участников организованной группы.
А знать важно и нужно! Чтобы можно было точно понять, насколько законны действия следователя!
Так, как же законно следователь может изъять телефон у свидетеля или подозреваемого?
Способа два:
1. Личный обыск;
2. Выемка.
В чем же разница? – Спросит меня пытливый читатель.
Разница в том, что обыск проводится тогда, когда следователь ищет не знает что, и только предположительно где. То есть он считает, что при свидетеле есть вещи, которые относятся к делу, но какие конкретно не знает. Вот и проводит личный обыск, в ходе которого и изымаются предметы, предположительно являющиеся доказательствами по уголовному делу.
Обычно личный обыск проводят при задержании. В других случаях я с таким не сталкивался, но если бы и столкнулся, то очень удивился. И к тому же проведение такого обыска не может быть спонтанным, нужны основания, а если их нет, то и обыск незаконен.
Второй вариант, когда следователь точно знает, к примеру, из показаний свидетеля или иного источника знает, что человек носит при себе, ежедневник, или телефон, в котором есть записи, содержание которых доказывает может дать дополнительную информацию по уголовному делу.
В таком случае следователь выносит постановление о производстве выемки и изымает телефон или ежедневник протоколом выемки.
К чему я это все рассказываю?
К тому, что наш изъятие телефонов у товарища выемкой было не законно!
Следователь точно не знает, что в телефоне есть ценная для него информация. Только догадывается. И он не имеет право делать выемку всего подряд у всех подряд. На то и закон, чтобы отличать одно действие от другого, в данном случае выемку от личного обыска.
В идеале, когда следователь не может ответить точно, что он искал в телефоне на момент его изъятия говорит о незаконности его действий. Он сначала должен другими путями узнать, что в телефоне есть что-то ценное для следствия, а потом изымать.
Есть и тут нюанс, но о нем в другой раз.
Так, что если следователь пытается провести у вас выемку телефона не грех спросить у него, а что он там намерен найти?
Можно напомнить ему, что в смартфоне есть сведения о ваших счетах и вкладах, а потому пусть сначала получит судебное решение.
Но и в этом случае следователь телефон изъять может, и суд признает его действия законными, ответ есть вот в этом определении КС. Если не ясна его суть напишите пожалуйста в комментариях, подготовлю статью с разъяснениями.
Ну а на вопрос, поставленный мною же в заголовке отвечу:
Изъятие телефона законно, если оно проведено в соответствии с законом. А потому если считаете, что закон нарушен смело идите в суд с жалобой и ставьте вопрос о незаконности!
_________________________________
Я работаю в Екатеринбурге, Москве и С-Петербурге и если вам нужна помощь по наследственному делу, вы можете написать мне в Telegram @Advokate_Kozyukov или позвонить по номеру +79826988021 и получить 15-минутную консультацию с предварительной оценкой вашего дела.