1.Фауст Гете. Содержание нудно и занудно на современный взгляд, изложение с таким количеством слов требовала та эпоха. Прочесть можно чисто для общего развития, чтоб понимать, о чем иногда говорят люди, поскольку некоторые произведения уже получили статус нарицательных. Общий смысл в том, что мужчина отдает душу дьяволу. Скажете- это не ново, сейчас каждый 2 так делает. Суть в том, что это 1 из первых произведений на эту тему. Кстати, в процессе путешествия он встречает не земной красоты девушку, но ему потусторонние силы подсказывают, что с ней возможно потерять покой навеки.
2. Девушка в которую влюбляется незадачливый путешественник тоже интересная штучка. Некоторые принимают данного персонажа за Праобраз Лилит (подтекста нет, ее так назвали,лучше бы была Галей,Элис или еще как - то, честно) по - поводу которой существует мнение о том, что именно она была 1 женой Адама. Порочной девой совращающей мужчин, не покорной не позволявшей мужчине командовать собой. 2-я жена на этом фоне выглядит покорной и забитой и пожизненно обреченной на то, что мужчина будет вспоминать ту, с которой уже познал все. Я думаю на этом успешно может процветать миф о полигамности мужчин. Вообщем-то , кому интересно можете поковыряться, лично мне эта тема с адом, раем и библией уже ....Есть прекрасная запись Френки-шоу на тему Лилит: Есть еще много всего интересного. От Лолиты вообще можно растрогаться- тоже можно послушать.
3. Оно и Зеленая миля Стивена Книга. 1 повесть, довольно короткая и не жуткая. 2 книга, гораздо сложнее и если вы первую часть книги о разборках педиков между собой прочитаете, дальше будет легче. Дальше речь пойдет о детях и о дальнейшем развитии событий. Клоун, шарики и т. п. Стивен Кинг очень тонко видит психологию людей. Именно из его книг я узнала, что мы выбираем себе в спутники жизни людей, которые зачастую напоминают наших родителей. ( если мы берем с кого-то пример, то можно найти в себе, как его достоинства , так и недостатки). Так, Беверли выбирает мужчину, похожего на отца, такого же агрессивного абъюзера. И еще мне кажется, что клоуна Неудачники победили именно потому, что видели в этой жизни кое-что пострашнее.
4. Пикник на обочине, по другому Сталкер. Ну я не буду говорить насколько различаются между собой рассказ и фильм. Общий смысл, о странном месте, где куча ловушек и странных веществ, совпадает. Если бы Тарковский писал книги, это были бы хоть и тяжелые вещи, но гениальные. Особенно в том, как раскрываются герои, когда понимают,что им может грозить участь похуже дикобраза. Сталкер, сочувствия не вызывает, кой-то юродивый отморозок, который не пустил жену в комнату именно потому, что после исполнения ее желания не факт, что он бы вообще с ней остался. Про место расположения тоже не понятно. может село нижняя Будановка, может другая планета.Вы извините, Профессор, я не хочу сказать ничего дурного, но этот гнус выбрал вас любимчиком.А меня, как существо второго сорта, сунул в эту трубу! Мясорубка! Слово-то какое!Да какое ты имеешь право решать, кому жить, а кому в мясорубки лезть?Плевать ты хотел на людей! Ты же деньги зарабатываешь на нашей тоске! Да не в деньгах даже дело. Ты же здесь наслаждаешься, ты же здесь царь и бог! Вы же здесь властью упиваетесь, тайной, авторитетом. Какие уж тут еще могут быть желания.
5. Человек-невидимка- книга -это одна история, об ученом и преимуществах этого состояния, химические опыты и их побочные действия.Фильм, это та же история, только это наглядное пособие по образу абъюзера, психопата и маньяка. В фильме он, носит костюм и является дерьмовым человеком сам по себе без воздействия химикатов. остальные отличия можете найти самостоятельно.