Всем привет! С вами Дядя Джек!
Тут такое дело. Мы с женой сходили в кино.
Мы поехали в ТЦ одежду посмотреть. А там кинотеатр оказался. А на кинотеатре вывеска Dolby ATMOS.
А я ведь фанат 5.1 в кино. У меня с начала 90х такие системы в кабинете стоят. И телеки на 90 дюймов. Я еще в середине 90х проекционник себе притащил. Еще кинескопный. Потом заменил его на другой проекционник. Потом-то конечно его плоскопанельный вытеснил. Когда цены на них в себя пришли.
А вот Атмоса до вчерашнего дня не слышал. Все хотел сходить. Да как-то не до этого было. Смысл в кино с женой идти? Она первая кто говорит, что там басы лупят. Дома говорит приятнее и комфортнее.
Ну у меня и правда басы такие, что их много, но они не пинаются. А в кинотеатрах там бас резкий. Да и громкость дома потише. А вот тылы погромче.
В кинотеатрах они как-то по стенам, или даже как-то чуть впереди, а не по бокам-чуть сзади, как дома.
В общем не тот звук в кино. Жене бас не нравится, мне громкость и объем, да и бас тоже помягче хочется.
Но тут Атмос. Ну ладно. Решили сходить.
И вот. Блин. Вот. Знали бы вы на какой фильм мы пошли. В Атмосе только один фильм шел. Называется Джон Уик 4.
А я и первых частей не смотрел. А тут вообще решение звук оценить спонтанное.
В общем это жесть. Это фильм где на 2 фразы персонажей 10 минут махача. Там Киану Ривз, махается как в Матрице, только при этом и руками, и ногами, и пистолетами, и саблями. И сразу с сотней чувачков, что очередью шпарят.
Нет. Он там иногда травмируется от этого. И даже до конца фильма скажем так не дошел. Но блин. Первые 3 части-то он с таким же размахом махался надо полагать. И при этом до 4й дошел.
В общем что про звук. Взяли мы места в центре зала. Ну как бы жена. Это 15 лет назад я не представлял себе поход в кино в иной ряд нежели последний. А сейчас выбрал "самые лучшие".
Ну как я думал. А по факту оказалось, что ничего подобного.
Дело в том, что этот средний ряд, он по высоте где-то в середине экрана. А тыловые каналы они ведь сверху висят. А потому колонки Атмоса в отношении к тылам оказались почти на одной высоте.
А перединие колонки. Ну они повыше, чем центральный и фронты. Но мы когда под титры вниз спускались - вот тогда я понял, что надо было в первый ряд идти. Потому-что там вот звук реально над головой.
А вот в центре зала - он где-то впереди и где-то на той же высоте, что и фронтальные каналы.
Я его там еле улавливал. При том, что тылы так же размазаны, как в обычных залах.
И тут еще момент. Для Атмоса нужен сюжет. В реальной жизни у нас как?
Мы ведь звуки сверху почти не слышим. Их почти нет у нас. У нас же все внизу. Машины на высоте нашего роста. Двери и люди тоже.
Сверху у нас капли дождя, когда они тарабанят по балконам и крышам, или листве. Ветер так же в листве сверху. Да собственно дождь по зонту.
А дальше-то нужен сюжет. Чтобы как в Перевозчке прыжки по крышам поезда. Или прыжки на крыше машины, когда мы на водителя смотрим.
А тут ничего этого не было.
Тут по сути была только музыка сверху. Она кстати не плохо так заходит. Хотя стиль музыки не мой. Но не плохо сверху она пошла.
Да собственно в дождь там 2 чувачка были крупным планом под зонтами. Вот тоже не плохо было. Когда капли дождя по зонтам сверху.
Но нужно все таки идти в первый ряд. Тут это все слабо было. Хочется большей выраженности эффекта. А он как раз там.
А еще подметил одну фишку. События в фильме были часть в Америке. Там если люди на дорогу выскакивают, то другие машины тормозят. Или клаксон жмут.
А вот когда дело в Париже. И они там посреди дороги. То машины даже не бибикают, пролетая без сброса скорости.
А ведь у них реально в тех же Такси помните как куча машин в кучу набилась?
Так вот в этом Джоне Уике - они вот эту разницу в съемке событий по середине дороги показали. Как это снимают Французы, и как в США.
В целом фильм как Матрица, только Нео машет всем, что под руку попадется, а не только руками и ногами.
Забавненько. И вроде нет ощущения, что сцены махача затянуты. Хотя они там нон-стопом идут. Минут по 10.
А еще экран в зале моя мечта. Он от пола до потолка. Прям вот край в край. По бокам зал чуть шире. Но этого не видно. Зал хитрый. Зрители сидят, даже в последнем ряду все равно так, чтобы экран был шире охвата зрения. Для полного погружения. Поэтому боковых краев не видно.
В общем пойду на другой фильм, когда он выйдет. Именно в первый ряд. Надо до конца звучок оценить. Может себе такой прикуплю. А то у меня сейчас 5.1
На этом фильме звук кажется чуток более объемным. Но как-то призрачно. Дома 5.1 звучит объемнее, чем 5.1 в кинотеатре, и потому этот Атмос тут прям на минималках разницу дает. Тылы все равно не так сильно "обнимают" звуком.
Хотя может в первом ряду будет и повеселее. Но на этот фильм я уже не пойду. Матрицу я согласен пересмотреть. Я даже больше скажу. Я Сумерки последнюю часть 3 раза в первую неделю посмотрел. А вот этого нет. Не не не!!! Один раз посмотреть и хватит с него. Жду следующий фильм в Атмос. Потенциал у него есть. Тут просто его сюжет не раскрыл.
***
Ладно. Давайте про кассетники.
Тут тема такая навеялась.
Помните катушечники вертикальные были? Вот на втором классе. Вертикальный был крутой. Он как большие и дорогие. Но по доступной цене.
Это вызывало особый трепет.
Так вот эту эмоцию попытались передать на кассетниках.
Выглядело это так.
1. Нота 225
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_set/nota225s.html
Взрослый такой аппарат 1986го года.
Смотрится солидно. Выглядит как большая магнитола, как большой музыкальный центр, и вообще зверь система.
Это не просто вертушка типа Вега 108.
Тут все сильно. Выглядит так словно разом целая система собрана из 4х блоков.
Тут и усилитель, 2 по 10 Ватт. Тут и касетник с софт-тач.
Тут и стрелочки один в один от Ростов 105. Такие же большие.
В общем взрослый аппарат.
По факту конечно главное тут дизайн.
Остальное так себе.
Детонация 0.2%. Мотор от катушечной Ноты 203. Но почему-то детонация с ним выше, чем на катушечнике.
При этом по частотам тут тоже так себе.
40 - 12 500 на нормале, и до 14 КГц на хроме.
Есть шумодав динамический типа Маяк. Но не регулируемый, как на 203й ноте, а просто. С одной фискированной настройкой.
А колонки видите?
Вам это диагональное расположение динамиков ничего не напоминает?
Например 15 ас 409 от Вега 108?
Так тут еще и пассивный изучатель как на них.
И отдача по басу эти же 63 Гц.
Но на звук аппарат приятный. Тут как-то так все сделано, что звучит он мягко с теплинокой, но в тоже время четко и бодро. И я бы даже сказал ритмично.
Прям вот бодрый комфортный звук. И не скажешь, что тут все параметры так себе. На минималках.
Его переносной Романтик "Забыл номер" 201 кажется, делает на 2 КГц по верхам на нормале. До 14 отрабатывает.
2. Комета 225
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_set/kometa225s.html
Эта штука от 1987го года.
И тут легкий рестайлинг по типу трешку в шестерку. Пойди отличи, особенно по салону.
Но вот колонки тут уже с фазиком.
И дают на нем 50 Гц.
А это уже как бы приличный бас. Такой уже Романктика топчет.
Правда по верхам без изменений.
Мотор так же от катушечной Нота 203.
Кстати заметили, что ручки тут от Вега 109? Или от 120й, что усилитель? Но в общем не просто так я их с Вегой сравниваю.
3. Комета 225 С -2
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_set/kometa225s.html
Тут уже суровый рестайлинг случился.
Тут уже вместо стрелочек индикаторы светодиодные. Тут уже регуляторы уровня записи сверху.
А внизу еще и эквалайзер 5ти полосный.
Звук при тембрах на нуле не изменился. А вот если сердину завалить, и громкости поднажать. Вот тут аппарат начинает себя показывать весьма интересно.
4. Комета 225 С 3
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_set/kometa225s.html
Тут как бы фотка тоже 225-2.
Но по факту тут чего изменилось? Тут мотор поставили другой. Он теперь со стабилизатором.
Правда меньшей мощности. Из-за этого стал еле-еле мотать. Перемотка вообще ни о чем. Но вроде как детонация получше стать должна была. До 0.15 понизилась.
У этих светодиодных еще одна история есть.
Если на другой технике даже когда индикаторы в одну линию стоят, то они оба слева направо мигают.
А тут наоборот. Тут они от центра в бока мигают.
Такая вот визуальная психология. Выглядит прикольно. Звук как бы расширяется вдуваясь в колонки.
5. Комета 230
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_set/kometa_m230s.html
Тут несколько изменилась ситуация.
Тут индикаторы упростили. Они теперь друг под другом стоят. Видимо были проблемы с установкой стерео-баланса при записи.
При этом там еще и какой-то электронный регулятор его уровня. А может и АРУЗ.
Так мало того, тут появился режим бесконечного воспроизведения. Причем ленивый. Если Маяк 231 его делал методом отматывания кассеты в начало, при срабатывании автостопа, то тут ничего такого не происходит.
Тут он просто щелк. И включает... реверс.
Этот какссетник с реверсом.
Правда в серию не пошел. Хотя он еще и переносным должен был быть. У него должен быть батарейный отсек.
Кстати 225-3 тоже кажется с батарейками была. Мотор же заменили на низковольтный. А там дальше вся схема на низковольтной базе.
6. Комета 226
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kas_set/kometa226s.html
Ну тут уже в 1991м году делов натворили.
Реверса нет.
Мотор заменили на сетевой. От катушечника.
Индикатор уровня вернули на центростремительный. Или наоборот? Изцентрастремительный?
Регуляторы уровня записи переехали вниз. И стали крутилками.
Но раз реверс был, то надо было от него чего-то оставить.
В общем тут есть кнопка бесконечного воспроизведения. Как на Маяк 231.
Автостоп сработал, а он отмотал назад, и снова играет.
Про звук ничего не скажу.
***
Скажу то, что в инструкции на 225-2 указано, что сама-то она работает с частотами 40 - 12500 на нормале, 40 - 14 КГц на хроме.
А усилитель выдает 40 - 16 КГц.
Т.е. не 20, а вот 16. И я тут не понял. А как так? И почему до 16, а не до 14???
Типа с линейного входа катушечник подключать? Ноту 203? Так она 20 КГц дает. Этот усилитель ее не раскроет. Даже Маяк 205 и тот 18 КГц.
Что здесь за усилитель такой странный? Зачем он может больше, чем кассета, но меньше, чем любой другой источник звука, который вероятнее всего сюда будет подключен как внешний?
В общем странно это все.
В схему влез. Там микросхема на микросхеме. Даже усилитель и тот гибрид. Выход на транзисторах, а вот вход на микросхеме.
При этом усилитель записи-воспроизведения универсальный.
Переносные 2го класса и те под сквозной канал подготовлены. Только головку зменить. Да кнопку поставить.
А тут раз. И универсальный усилитель, что разворачивается в режиме запись. Причем в его схеме ни одного транзистора. Все на ОУ. Прям вот под завязку. Ни одного дискретного транзистора в тракте.
В общем я схему не понял.
Хотя аппарат выглядит и звучит солидно. Стоила эта штука 360 рублей.
А вот сколько Вега 108 стоила я не помню. А вот Маяк 231 - он ведь тоже детонация 0.2% да и по частотам такой же. Он был 400 рублей.
И у него не было усилителя мощности.
А тут и усилитель и колонки. Но при этом схема попроще.
Ну может оно того и стоит. Тем более на звук Маяк помнится с вопросами был. А тут все хорошо.
Вот такие дела.
Спасибо, что вы со мной!!!
***
фото коллаж из фото в статье