Кто сказал, что "Анжелика" не литература? Категорически протестую! Эту книгу я сам лично купил в 90-м году. А за несколько лет до этого мы с товарищами, будучи ещё подростками, выстаивали очереди за билетами в кинотеатр на очередную серию о приключениях роковой авантюристки. Безупречно-любвеобильная красавица покоряла сердца не только королей, султанов и флибустьеров. Нам, сопливым недорослям, тоже досталось - после полутора часов с Мишель Мерсье мы выходили из зала, смотря перед собой, но ничего не видя. Эмоциональный шок отпускал не сразу. Хотя, может я и преувеличиваю. Восторженность заскорузла и с годами сменилась скепсисом. Но сейчас мне кажется, что именно так и было. В любом случае, Анжелику тогда любили все. Что касается литературы, то большинство из ответственных и глубоких читателей относились с некоторым недоверием к этой книге. Они видели в ней что-то легкомысленное. Переход от плутовского романа к женским историям, которые потом заполнят прилавки книжных развалов. Мне к тому времени была уже знакома литература Дюма, Мериме, Теофиля Готье... Да в общем-то мне тогда уже была знакома вся мировая литература. Ну, или почти вся. Несмотря на это, "Анжелику" я купил не задумываясь и не торгуясь. И как ни странно, ничуть не пожалел. Она меня даже порадовала: прекрасная литература, замечательный слог, а приключения просто фонтанируют. По стилю напомнила Штильмарка "Наследника из Калькутты". А когда я узнал, что один из авторов - Серж Голон - это Всеволод Голубинов, русский по происхождению, то уважение к этому произведению ещё больше возросло. Право не знаю, когда читал эту книгу, мне не было и двадцати лет. С тех пор не перечитывал. "Зашла" бы она сейчас, как знать? Но кино иногда пересматриваю с удовольствием!