Известная, без преувеличения, на весь рунет история Наташи и Родиона Голубковых получила небольшое ответвление.
Это история о том, как сторона Роберта Голубкова просила приостановить в порядке КАС исполнительное производство, связанное с исполнением судебного акта по гражданскому делу, полагала, что описка в фамилии это повод не возобновлять исполнительное производство и искренне была уверена, что можно признать абстрактные действия приставов незаконными:)
Напомню совсем вкратце часть хронологии, имеющей значение в свете статьи:
Июль 2020 года – вынесение Черемушкинским судом города Москвы решения: место жительства ребенка с матерью, у отца отобрать и передать матери.
Ноябрь 2020 – решение вступило в законную силу.
Декабрь 2020 – возбуждение исполнительного производства
Январь 2021 - объявление в исполнительный розыск
Январь 2021 – и далее – семикратное привлечение к административной ответственности за неисполнение решения суда.
Июль 2022 – Голубков в лице представителя подает иск в Мытищинский суд о лишении Наташи родительских прав, изменении места жительства ребенка. Не скрывают, что здесь «все схвачено».
13 сентября судьей Мытищинского суда Захаренко выносится два определения – о месте жительства ребенка с отцом до вступления решения суда в законную силу, о передаче его отцу (при фактическом удерживании его как раз таки отцом) и о приостановлении исполнительного производства по передаче ребенка маме.
7 декабря 2022 года – Мособлсуд отменяет оба определения, как принятые с нарушением норм и материального, и процессуального права. По сути подтвердив наши доводы – определения незаконные и не основаны ни на нормах права, ни на судебной практике.
И вот далее начинается история, о которой я и хочу рассказать. Мособлсуд в определениях допускает ошибки – в резолютивной части ошибается с буквой фамилии – вместо Голубков- Голубев и указывает неверный номер исполнительного производства (вместо актуального сейчас указывает предыдущий регистрационный номер).
Мы, конечно, написали заявление об исправлении ошибок, как полагается -в Мособлсуд. Пока данный суд регистрировал заявление и направлял запрос в Мытищинский, чтобы вернули назад дело для рассмотрения нашего заявления – дело в составе всех 5 томов благополучно отбыло в Кассационный суд Саратова. По жалобе на определения со стороны Голубкова.
Таким образом в деле возникла пауза.
Но Кувшинникова нашла, чем ее заполнить. Она пошла в любимый Мытищинский суд и в административном иске попросила признать действия пристава из ФССП Московской области незаконными. Потому что, ну кто возобновляет исполнительное производство, если в определении, на основании которого оно возобновляется, допущены ошибки? Надо было, по мнению Н.Г, дождаться исправления, а только потом возобновлять. Еще попросила приостановить исполнительное производство. И в принципе признать все действия пристава после возобновления исполнительного производства незаконными. Вот вообще не вру. Именно в таких формулировках.
Видимо, расчет был на мытищинское «все схвачено».
Но судья Колесников в такие игры, очевидно, не играет, получать всероссийскую славу коллеги из соседнего кабинета, не стал, осуществил судопроизводство честно и по закону. В свете того, что происходит в Мытищи – это вызвало большое уважение, честно.
Какие были аргументы в наших возражениях?
Ошибка в номере исполнительного производства и описка в фамилии (Голубев вместо Голубкова) не являются ошибками правового характера. Их исправление не приведет к изменению сущности и содержания судебного акта. Исправление данных ошибок не будет по-иному определять права и обязанности сторон. И, немаловажно, что устраняются данные ошибки через подачу заявления об исправлении, а не через обжалование судебного акта, что как раз говорит о том, что это не ошибка правового характера.
Приостановить данное исполнительное производство невозможно в силу закона.
Невозможно приостановить исполнительное производству, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.
Приостановить исполнительное производство, согласно закону, возможно или в суде, которые выдавал исполнительный лист, или в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Захаренко такие мелочи не остановили 13 сентября, а вот Колесников как-то закон чтит.
Ну и наконец, невозможно, как просит НГ, признать ВСЕ действия незаконными. Такое требование не содержит конкретики.
На что сослался в решении суд?
"Доводы заявителя о наличии в определении суда апелляционной инстанции от 07.12.2022 описок, как в части указания фамилии административного истца, так и номера исполнительного производства, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку допущенные в судебном акте описки являются явными и по существу не изменяют смысл принятого судебного акта".
"Право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. При этом, проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы".
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, Н.Г отказали в ее любимом Мытищинском суде.
Кассация тем временем оставила без удовлетворения ее жалобы на определения Мособлсуда
А сама НГ побывала на следственных действиях, и, как говорят общие знакомые, ей тот день с раннего утра совсем не понравился. Запомнился как нервный и напряженный.
А мы ждем возвращения дела из Саратова, чтобы оно снова поехало в Московский областной суд. И почему то мне кажется, что Мытищинский суд почти в полном составе совсем не жаждет быстрого его возвращения)
,