Вчера посмотрел трейлер фильма "Ренфилд", в котором Николас Кейдж играет графа Дракулу. Летает он там, зубами оскаливается, плащ с красным подбоем опять же. В итоге можно сказать, что в последнее время любое кино с Кейджем - на уровне "осетрины второй свежести". А ведь были времена...
Да, были времена, когда актёр ещё не ушёл с головой во второсортные псевдобоевики и угар треша. Были времена, когда можно было с удовольствием посмотреть, как сбываются пророчества и Кейдж творит чудеса на экране. Времена, когда трава была зеленее, а небо яснее… В общем, поговорим в статье о фильме "Пророк", 2007 года.
Пророк: когда Кейдж ещё мог...
В 2007 году на большие экраны выходит фильм с увлекательнейшим сценарием «Пророк», как раз с Кейджем в главной роли, и как раз на тематику пророчеств. Причём идею для ленты киноделы взяли не откуда-нибудь: в титрах заявлено, что фильм снят на основе рассказа «Золотой человек», вышедшего из под пера самого Филипа К. Дика.
Факт в том, что на самом деле данный фильм не имеет ничего общего с рассказом Дика. Почему тогда создатели проекта акцентировали внимание на фамилии фантаста? Да просто "фильм по рассказу Дика" звучит весомее, чем просто "фильм с Кейджем".
Из рассказа была взята лишь идея о предсказании будущего и с таким же успехом можно было указать на то, что концепт фильма вполне себе оригинален, или же указать другой источник вдохновения. «Золотой человек», написанный фантастом в 1954 году, рассказывает историю мутанта с телекинетическими способностями, за которым правительство ведёт охоту, как за потенциальной угрозой всему человечеству. Да и действие там разворачивается в постапокалиптическом сеттинге. В фильме же события происходят в нашем времени.
Главным героем кинокартины является никакой не мутант, а обычный среднестатистический гражданин Крис Джонсон, зарабатывающий на жизнь показами фокусов. Внезапно он осознаёт, что способен предвидеть то, что произойдёт очень скоро, и в процессе развития сюжета пытается использовать свой дар во благо. Рассказ же Дика совсем о другом.
Вообще, в произведениях Дика герои периодически не отличают реальность от фантазии. В «Бегущем по лезвию» Рик Декард не мог отличить людей от репликантов. В «Особом мнении» герой не понимал, реально будущее или нет, да и в «Полном расчёте» была схожая ситуация. Так что определённые совпадения с фантазиями Дика в этом фильме найти можно. Здесь персонаж Кейджа может видеть будущее, но совсем на короткое время.
Можно ли это называть сходством с первоисточником? Вряд ли, но хронологически герои произведений писателя и правда часто оказываются в похожих обстоятельствах.
В целом сам фильм достаточно неплох и смотрится с интересом, но фанаты творчества фантаста будут разочарованы, опять же потому, что сценарий имеет лишь косвенное отношение к рассказу. Поклонникам же работ Николаса Кейджа фильм, наоборот, запросто придётся по душе - ведь это тот случай, когда актёр выглядит на экране действительно хорошо, что с ним случается не так часто во второй половине его громкой карьеры.
Здесь хватает и экшна, и своей интриги, потому скучно при просмотре не будет. А ещё весьма забавно выглядит тандем Кейдж-Бил в кадре в качестве влюблённых. На момент съёмок актёр был старше девушки почти на 20 лет, а в фильме выступает в амплуа её бойфренда. Любовь, не знающая возрастных ограничений – это, конечно, круто, но когда разница настолько явная в кино, то всё же перебор.
В итоге "Пророк" - это никак не экранизация "Золотого человека". Сам по себе фильм неплох, но рассказ во много-много раз лучше! В 1954 году Дик ещё не ушёл в тотальную психоделику "Убика", так что этот рассказ можно смело рекомендовать тем, кто только начинается знакомиться с творчеством автора. Если не читали - рекомендую, тема "что делает человека человеком" очень сильная.
А Кейдж... А что Кейдж? Пророк из него неплохой, но в последнее время при виде его фамилии в аннотации к новому фильму понимаю, что смотреть это не буду. А может я ошибаюсь?