Найти в Дзене

Щелкунчик и волшебная флейта (2022) — если вы ждёте Гофмана, то тут его нет, как и анимации, сюжета и персонажей

А вот и моя любимая анимация! «Щелкунчик и волшебная флейта» от Виктора Глухушина, ответственного за «Буку. Моё любимое чудовище», достаточно высоко оценённый на Кинопоиске. Аж в 7.9 баллов. Стоит ли его смотреть, если западные зрители оценили его в 5 баллов? Ну, давайте попробуем начать с начала. То есть, с сюжета. Итак, некая Мари в предрождественский вечер загадывает желание — возвернуться в детство и снова обрести радость, играя в свои игрушки, но только, чтобы они были как живые. Ну и, разумеется, желание сбывается и мы оказываемся в параллельной вселенной, где люди прислуживают крысам и вот это вот всё. Ну и, разумеется, на этом мы закончим рассматривать сюжет, поскольку никакого сюжета тут нет. Как, собственно, и нет ничего из сказки Гофмана. Но, правда, этого и не обещали, ведь данное произведение сделано лишь по мотивам знаменитой сказки, хотя господин Гофман и вписан кое-где как автор сценария. Но авторы не постеснялись взять бессмертное произведение Чайковского для саундтрэк

А вот и моя любимая анимация! «Щелкунчик и волшебная флейта» от Виктора Глухушина, ответственного за «Буку. Моё любимое чудовище», достаточно высоко оценённый на Кинопоиске. Аж в 7.9 баллов. Стоит ли его смотреть, если западные зрители оценили его в 5 баллов? Ну, давайте попробуем начать с начала. То есть, с сюжета.

Постер к фильму
Постер к фильму

Итак, некая Мари в предрождественский вечер загадывает желание — возвернуться в детство и снова обрести радость, играя в свои игрушки, но только, чтобы они были как живые. Ну и, разумеется, желание сбывается и мы оказываемся в параллельной вселенной, где люди прислуживают крысам и вот это вот всё.

Ну и, разумеется, на этом мы закончим рассматривать сюжет, поскольку никакого сюжета тут нет. Как, собственно, и нет ничего из сказки Гофмана. Но, правда, этого и не обещали, ведь данное произведение сделано лишь по мотивам знаменитой сказки, хотя господин Гофман и вписан кое-где как автор сценария. Но авторы не постеснялись взять бессмертное произведение Чайковского для саундтрэка к своей ленте. Не могу сказать, что это как-то сильно повлияло на восприятие, просто отметим это как факт.

Логику в кино в любом случае не завезли. Но, думаю, у авторов такой задачи и не стояло в принципе. Ведь у нас всё чаще склоняются к тому, что в фильмах не нужен сюжет, а нужен лишь «монтаж аттракционов». Но не по Эйзенштейну, где это было осмысленным приёмом, а по Эрнсту, который утверждал, что современному зрителю вообще не нужен сюжет. А если кино для детей, то уж тем более не нужна никакая логика.

Правда, авторы немного забывают, что детям может логика и не нужна, а вот хорошая картинка и анимация не помешали бы. А тут и этого не завезли. Не так, чтобы тут прямо всё плохо, но уровень где-то десятилетней давности присутствует. Это вместе с довольно-таки дёрганной анимацией, как будто её делали где-то в Китае на подпольных студиях.

Авторы больший упор сделали на различного рода гэги, которые, разумеется, должны неплохо работать на самых маленьких, но у более-менее взрослых подобные гэги могут вызвать только скуку и уныние.

И, если честно, я тут было дело подумал, что фильм сразу снимали на каком-нибудь английском языке, поскольку не всегда движение губ совпадает с репликами, но на иностранных сайтах все замечали ровно ту же проблему, а следовательно, дело не в языке. Дело в том, что кому-то было очень лень или катастрофически не хватило времени на банальную синхронизацию губ персонажей с диалогами. Что, собственно, ещё больше укрепило моё мнение, что кино делали в подпольных студиях Китая.

В общем, выглядит это всё как винегрет, куда забыли добавить сюжет, логику, анимацию, шутки, графику и всё остальное. А, ну и ещё главная мысль данного произведение выглядит примерно так — справедливость доброй не бывает, но в любом случае главное любовь. А по сему что? Правильно, смотреть это не надо.

#братствокино #кино #рецензии #несмотреть