Мои добрые читатели, не судите строго. Я перыпрыгнула (пока) сразу через четыре пункта. Но обязательно к ним вернусь. Просто утро подарило такой шикарный подарок в тему, а может просто сегодня 13-е?
Итак, начнем-с:
"Шестой - последний пункт в списке, но не по значимости.
6. то, что всё это стало нормой не только в том сегменте интернета, где хозяева -блогеры, но и в официальных, зачастую даже федеральных, средствах массовой информации."
Я очень долго жила в тех советских, теперь уже ставших "прошлой жизнью", временах, когда в почете было образование, и над , мягко говоря, неучами смеялись.
Тогда в издательствах работали корректоры , которые ошибки на раз правили . Любые: орфографические, пунктуационные, синтаксические, стилистические, опечатки и прочий бред. Если все же в книгу на 300 страниц прорывалась хоть одна ошибка, то типография обязательно делала маленький вкладыш в книжку с указанием, на какой странице и в какой строке допущена опечатка.
Это было нормой.
Сейчас такими "мелочами" никто не заморачивается, даже если на каждой странице их целый рассадник. Будь то книжное издательство, СМИ или интернет- сервис.
Еще мне очень нравилось, что в книгах были сноски в самом низу страниц и комментарии в конце книги, которые проясняли все непонятные моменты.
Это очень способствовало повышению уровня знаний.
А телевидение? У всех ведущих и дикторов была правильная четкая речь, ударения в словах были на своих местах. А сейчас текст на мониторе перед глазами прочитать не может каждый второй. Не только неправильно ставят ударения, но и слова самые простые выговорить не могут. Запросто произнесут не то, что написано, а похожее по звучанию слово и близко по смыслу не подходящее. Я понимаю, любой может ошибиться, ну так притормози , извинись, скажи правильно и плыви дальше. Но этого не происходит по одной простой причине: они настолько интеллектуально не развиты, что даже не догоняют, что налажали. Но надо ж понимать: когда что-то ляпнет дядя Вася за столом - это одно, а то, что сказано с экрана, слышат все и потом неосознанно повторяют.
Интернет же - это просто отдельная "песТня"!(
Какого только бреда я не читала. Например, как вам перл в РИА "Новости" в прошлом году , которым я была так ошарашена, что врезался в голову навечно:
" США усилили давление на страны центральноамериканского анклава Никарагуа, Панаму и Венесуэлу, чем вызвали негодование их жителей по всему континенту".
Аууу, писака, ты о чем?
Как можно столько ахинеи выдать в одном предложении?
1. Только две из названных стран входят в т.н. Ц.Америку -Никарагуа и Панама;
2. ТРИ!!! Карл, ТРИ!!! страны априори не могут быть анклавом, это ж не Андорра какая-нибудь;
3. жители этих стран не могут жить по ВСЕМУ континентУ. Во-первых, это небольшие страны, во-вторых, они расположены на ДВУХ континентАХ - Северной и Южной Америках, разделенных как раз Панамским каналом.
В школу ходил, журналюга ?
И это, на минуточку,
ГОСУДАРСТВЕННОЕ Российское информационное агентство.
Ну и сегодняшняя свежая вишенка на торте)
НАМБЕР 1 (барабанная дробь!)
Общественная Служба Новостей, 13 апреля 2023 г., некто Валерия Трофимова вещает:
"...Финляндия быстро стала членом НАТО, после того, как Турция отменила свое ветА".
Что сказать? Молодец , Турция, подумаешь: ветАм больше - ветАм меньше, захочу - выдам ветУ, захочу- заберу).
НАМБЕР 2
Центральная Служба Новостей, 13 апреля 2023 г. : "бронежилеты "Оберег" способны выдержать прямое попадание бронебойных пулЕЙ Б-32".
Вы это серьезно? Не бронебойной пули, не бронебойных пуль, а именно пулей?
НАМБЕР 3
Акт второй:
место действия то же, статья другая (жаль, что не уголовная), снова дамочка
Екатерина Соболева:
"...Кулеба с сожалением отметил об отсутствии у Запада последовательной стратегии по Черному морю."
- Катя, не притворяйся, я тебя узнала : ты не Соболева, ты - Кличко!
Всегда думала, что для журналистки важен объем знаний, но, похоже, все решает объем груди.
Продолжение следует.