Сколько лет прошло, а споры относительно высадки американцев на Луну в 1969 году не утихают. Но тут надо для начала понять, а с чего вообще возникло это недоверие?
Началось с того, что несколько исторически важных кадров в реальном времени в 1969 году снять не удалось, поэтому некоторые фрагменты видео были записаны позже на студии. Причем об этом было открыто сказано, дабы не обманывать людей. Но люди сразу решили все-таки обмануться.
А дальше уже появились фотографии, как астронавты еще до полета на Луну тренировались на лунном макете на Земле. Ну и все, картинка сложилась: значит, полета не было.
Ну и вишенка на торте – фильм «Темная сторона Луны». В нем вдова режиссера Стенли Кубрика рассказала о том, как съемочную группу умоляли снять постановочные лунные кадры. Но! Создатели фильма готовили не документальный фильм, а развлекательный, более того с элементами фантастики и придуманными интервью. Об этом писали в титрах – но кого интересуют эти мелкие буковки?
Есть ещё интервью самого Кубрика за 3 дня до смерти (вторая вишенка на том же торте), в котором он признаётся, что подделано всё, что все лунные миссии снял он. Так вот - если вкратце, то интервью очень интересное, но в кадре не Стенли Кубрик! Подробный анализ этого интервью - здесь.
Если бы это действительно был Кубрик, который вдруг возжелал сделать главное признание своей жизни, то это обязательно сняли бы так, чтобы его можно было однозначно идентифицировать и задокументировать таким образом его признание и визуально.
Развевающийся флаг. В лунном отсутствии атмосферы. Странно? Да, но нет. Дело в том, что некоторое время полотно флага действительно развевалось, и вот тому объяснение: планка металлического каркаса, на котором планировалось закрепить флаг, вылетела, так что полотну без опоры нечего было делать, кроме как недолго балансировать. Да, внешне похоже на эффект от ветра, но это не ветер и не компьютерный монтаж.
И, если что, то атмосфера на Луне есть, какая-никакая, но есть!
Следы. Как это могли остаться на поверхности такие четкие следы ботинок? Вопрос был бы уместным, если бы речь шла о земных условиях с земной атмосферой и земным грунтом. А на Луне, на секундочку, ни воздуха, ни ветра, ни привычного нам грунта. Так что следы могут сохраняться сколько угодно.
И еще. Несмотря на холодную войну, советские ученые признали высадку американцев. И у них были на то веские причины. Возьмите в расчет хотя бы тот факт, что полёт фиксировался советской аппаратурой, так что тут не подкопаешься. Были бы сигналы не из космоса, а с Земли – СССР в той политической ситуации первым бы заявил о фальсификации полета.
Подписывайтесь на наш канал! Спасибо за внимание!