Депутаты Государственной Думы 11 апреля приняли поправки в Федеральный закон «О воинской обязанности и воинской службе» с цифровизацией системы воинского учёта. Корреспондент Om1.ru пообщался с некоторыми народными избранниками и узнал их мнение о новой инициативе российского парламента.
Депутат от Новосибирской области Олег Иванинский из фракции «Единая Россия» положительно относится к принятию новых поправок в закон о воинском учёте. Также он считает, что поправки своевременны и актуальны для современной России. По его словам, документ был подготовлен и принят без спешки.
«Это не стремительное решение — документ прорабатывался ко второму чтению, которое произошло вчера. Всё долго выверялось с точки зрения правовых аспектов. И все фракции единодушно поддержали. Мы видели, что у граждан возникало много вопросов в ходе мобилизационной волны в прошлом году. Сейчас, наоборот, многие вопросы решены, и ситуация с призывниками стала более прозрачна», — отметил Иванинский.
Он считает, что теперь каждый человек может увидеть на Госуслугах всю информацию, и при возникновении вопросов сможет оперативно их решить. Также Иванинский категорически отверг версию о том, что закон принимался под вторую волну мобилизации.
«Вчера чётко и однозначно было сказано спикером Государственной Думы Володиным и депутатом Каргополовым — речь идёт о только том, чтобы систематизировать работу, которая идёт сегодня по призыву», — отметил парламентарий.
Однако новосибирский парламентарий Ренат Сулейманов от КПРФ считает, что принятие закона прошло с процедурными нарушениями. По его мнению, нельзя выносить на голосование законопроект, текст которого был опубликован для ознакомления депутатскому корпусу лишь в начале заседания.
«Окончательные поправки, которые выносились на рассмотрение к процедуре второго чтения, содержали множество пунктов. Это был достаточно объёмный текст, который был размещён в открытом доступе для депутатов только во время заседания. Недовольство такой спешкой от лица фракции КПРФ высказала депутат Останина», — рассказал Сулейманов.
Напомним, что Нина Останина подвергла критике такое скоропалительное принятие поправок к законопроекту. Она отметила, что такого на её памяти ни разу не было, и это, по её мнению, «неуважительное отношение к нам, депутатам».
Более резкой в своих суждениях оказалась представительница «Партии Роста» Оксана Дмитриева.
«Я не голосовала за данный законопроект. Считаю, что он не проработан и может иметь негативные последствия», — сказала Дмитриева.
От дальнейших комментариев и пояснения своей позиции парламентарий отказалась.
Но в целом депутаты единодушно сошлись во мнении, что это законопроект был необходим. Александр Аксёненко, новосибирский избранник в Госдуме, который по личным причинам не смог присутствовать на заседании, — резюмировал мнение большинства.
«Скорость принятия законопроекта можно связать с необходимостью привести соответствующие базы в порядок. Осень прошлого года показала нам, что порядок навести там надо, особенно местами», — уверен Аксёненко.
Ранее сообщалось, что новосибирский юрист рассказала о том, что делать, если пришла электронная повестка.
Читайте также на портале Om1.ru
Эксперты из Новосибирска рассказали о последствиях уклонения от электронной повестки