Найти тему
Царьград

Подарок Китаю от Трампа: Что на самом деле говорится в секретных документах Пентагона

ФОТО: ANELO/SHUTTERSTOCK.COM
ФОТО: ANELO/SHUTTERSTOCK.COM

Что означает самый масштабный слив американской развединформации в Сеть? Это очередная психологическая спецоперация США с целью ввести нас в заблуждение? А может, дело не только в нас, но и в сложных внутриполитических раскладах внутри самих Штатов? С пентагоновской утечкой больше вопросов, чем ответов. Царьград собрал всю имеющуюся информацию по этому поводу.

Одной из самых обсуждаемых тем в международной повестке стал слив секретной и конфиденциальной документации Пентагона, который появился первоначально на сервере Discord в начале марта, а затем был подхвачен ведущими американскими СМИ. Вопрос о том, являются ли эти сливы правдивыми, дискуссионный. Министерство юстиции США начало расследование по поводу утечки, а информационное агентство "Рейтер", ссылаясь на три источника в американской администрации, заявило, что за похищением данных стоит Россия или некие "прорусские элементы". Таким образом, нам всячески пытаются доказать, что опубликованная информация реальна.

Что же за сведения содержатся в этом слитом пакете? Документы – в основном схемы и графики объёмом 100 страниц. Касаются они, прежде всего, Северной Кореи, Китая, Ирана и украинского конфликта. Как отмечает The New York Times, данные бумаги принадлежат Объединённому штабу Пентагона. Однако информация собиралась из целого ряда разведывательных структур Соединённых Штатов: Агентства национальной безопасности, Центрального разведывательного управления, Бюро разведки и исследований Государственного департамента США. Самое интересное для нашего читателя, конечно же, то, что касается Украины.

Что утекло из Пентагона?

Согласно опубликованным документам, сражение за Бахмут серьёзно вымотало украинскую армию. Для защиты единственной линии снабжения и предотвращения котла киевский режим был вынужден отправить элитные подразделения сил специальных операций, лишив предполагаемое контрнаступление значительной ударной мощи. Невзирая на то, что окружение предотвратили, стратегическая инициатива оказалась утерянной, а ССО понесли крупные потери. Общие оценки потерь за всю кампанию в разных вариантах документов "скачут". В одном Россия якобы потеряла убитыми 16–17,5 тысячи человек, Украина – 61–71,5 тысячи, в другом соотношение потерь противоположное.

Особое внимание уделено проблемам, которые стоят перед украинским контрнаступлением весной-летом 2023 года. Помимо потерь, серьёзным препятствием для "контрнаступа" названо практически полное истощение боеприпасов для советских систем ПВО Украины уже к маю. Имеется информация о формировании 12 украинских бригад, из которых 9 обучаются и снабжаются США и НАТО. Шесть из девяти готовы к 31 марта, остальные – к 30 апреля. Вместе с тем присутствует серьёзная недостача танков и БМП – 250 и 350 штук соответственно.

Крайне интересно упоминание о наличии на территории Украины небольшого контингента военнослужащих НАТО, а именно: 97 бойцов из США, Великобритании и Франции. Какой у них функционал, где применялись эти "ихтамнеты", точно не говорится, однако подобные сведения, очевидно, поднимут ещё острее вопрос о прямом вмешательстве коллективного Запада в конфликт. Учитывая явное нежелание американского и европейского общества втягиваться в кровавую баню, последствия для действующих политиков не заставят долго ждать.

В вопросе поставок вооружений для ВСУ из документов выясняется, что у США всё-таки есть определённые красные линии. Например, американские специалисты сомневаются в рациональности поставок украинцам ракет дальнего действия, которые способны поражать цели в глубине русской территории. Причины опасений – возможная эскалация со стороны России, в том числе с использованием тактического ядерного оружия, а также провоцирование Китая на поставку вооружений для русских.

При этом в документации с тревогой говорится, что Владимир Зеленский предлагал наносить удары с помощью беспилотников по целям в Ростовской области. Откуда эти сведения получили американцы? Это ещё один важный момент в утечке. США внимательно наблюдают за своими союзниками. Точнее сказать, шпионят за ними. Причём не только за украинским главой государства, но и за Израилем, Южной Кореей, Великобританией. Репутационные потери от этого неизбежны

Реальные документы или фальшивка?

Вылитые в Сеть файлы не являются чистой воды фальсификацией, уверен глава Центра изучения военных и политических конфликтов военный эксперт Андрей Клинцевич:

Это реальная утечка, но с доработками, для того чтобы не нанести ущерб американской безопасности. Информация о состоянии вооружённых сил, о советниках и о военной помощи на территории Украины не раскрыта. Всё, что касается Украины, в утечке, по сути, дублируется из официальных источников. Многое из того, что раскрылось, касается взаимодействия с союзниками США, в частности с Южной Кореей. Это сделано для того, чтобы дискредитировать действующую администрацию президента. Скорее всего, это сделано в интересах республиканцев и того же Трампа. Потому что Байден перешёл красную черту, возбудил по нему уголовное дело, фактически снял ограничения на грязь при ведении политической борьбы и предвыборной кампании.

По мнению аналитика, в США сейчас основная борьба разворачивается за 2024 год, то есть за кресло президента. Утечка произошла как раз после перехода Байденом красной линии в отношении своего главного оппонента. Причём слив не является чем-то несистемным: налицо работа целой группы, а не какого-то отдельно взятого прототипа Сноудена. Ведь особо шокирующей информации в утечке нет. Есть весьма щекотливые сведения о шпионаже за союзниками. И сейчас администрация Байдена занимается тем, чтобы купировать эти проблемы, снизить градус напряжённости со своими партнёрами.

Что касается нас, данные о небоеспособности ВСУ, о неготовности к контрнаступлению, об отсутствии боеприпасов и всего остального – это может быть реальностью, но пока выглядит как дезинформация, для того чтобы ввести нас в заблуждение и вынудить совершить ошибки, которые могут стоить нам очень больших потерь и затраты большого количества ресурсов,

– заявил в комментарии "Первому русскому" Андрей Клинцевич.

История с утечкой секретных военных материалов из американского генштаба вызывает больше вопросов, чем даёт ответов, убеждён глава Координационного совета движения "Русский Союз" Алексей Кочетков:

На мой взгляд, очень многие вещи настораживают. В первую очередь – то, как вовремя появилась эта утечка. Буквально накануне украинского контрнаступления, когда украинская разведка активно зондирует нашу линию обороны по всей линии боевого соприкосновения, когда активизировалась агентура в тылу. И здесь нам забрасывают, складывается такое впечатление, специальную дезу, наталкивая русское командование на определённые решения.

Смущают и некоторые детали, которыми обставлена эта информационная операция, полагает эксперт. В том числе то, что как бы смешаны вещи вроде бы достоверные с не очень достоверными.

Например, помимо всего прочего, выясняется, что ой, оказывается, американцы следят за своими союзниками. Надо же! Кто бы мог подумать? Такие скандалы возникают раз в несколько лет постоянно, потому что все знают отлично, что любая разведка в любой стране мира всегда следит не только за противниками, но и за союзниками. Американская этим занимается просто с момента своего создания,

– говорит Кочетков.

Что с того?

Подытоживая, можно сказать, что данная утечка – компиляция  открытой информации, а также существенно подкорректированной закрытой аналитики с тем, чтобы не нанести прямого ущерба интересам американских военных, но вдарить по Байдену. Предположительные интересанты – Республиканская партия США и окружение Дональда Трампа. Сам факт такого "Байден-ликса" должен показать, во-первых, ненадёжность администрации демократов, во-вторых, подпортить имидж Байдена в глазах ближайших друзей Штатов, в-третьих, запугать собственное население тем, что ситуация выходит из-под контроля Демпартии (тяжёлое положение ВСУ, риск эскалации, прямое вовлечение военнослужащих США в боевые действия и т.д.). И, похоже, что это объяснение – единственное рациональное.

Автор: ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ