Аудиозапись – это один из способов зафиксировать информацию о фактах, событиях или разговорах, которые могут иметь юридическое значение. Однако не все аудиозаписи могут быть признаны допустимыми доказательствами в суде. В зависимости от того, кто, как и с какой целью делал запись, суд может принять её во внимание или отклонить.
В гражданском процессе доказательства могут быть представлены в любой форме, если они не противоречат закону и моральным принципам общества (ст. 55 ГПК РФ). Аудиозапись может быть такой формой доказательства, если она отвечает требованиям достоверности, относимости и целостности (ст. 59 ГПК РФ).
Достоверность означает, что запись соответствует действительности и не подвергалась подделке или искажению.
Относимость означает, что запись имеет отношение к спорным правоотношениям и подтверждает или опровергает обстоятельства дела.
Целостность означает, что запись не была повреждена или изменена.
Суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего, полного и объективного исследования (ст. 60 ГПК РФ). При этом суд учитывает способ получения аудиозаписи и её соответствие закону. Если аудиозапись была сделана без нарушения прав других лиц и не нарушает тайну частной жизни, переписки или телефонных переговоров, то она может быть признана допустимым доказательством. Если же аудиозапись была сделана без ведома или согласия другого лица или нарушает его права и законные интересы, то она может быть признана недопустимым доказательством.
Согласно Конституции РФ (ст. 23, ст. 24), каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Никто не имеет права без согласия человека собирать, хранить, использовать и распространять информацию о его частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров и других сообщений гарантируется законом. За незаконный сбор или раскрытие такой информации установлена уголовная ответственность (ст. 137, ст. 138 УК РФ).
Также существует Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации”, который запрещает получение информации о частной жизни лица без его воли (ч. 8 ст. 9). Под такой информацией понимается любая информация, касающаяся личных или семейных обстоятельств конкретного лица, в том числе его голос и облик (ч. 1 ст. 3).
Исходя из этих норм, можно сделать вывод, что скрытая аудиозапись лица без его согласия является незаконным действием и нарушает его права. Такая запись не может быть использована как доказательство в суде, так как она получена с нарушением закона и моральных принципов общества. Кроме того, такая запись может быть подделана или искажена, что подрывает её достоверность.
Однако существуют исключения из этого правила. Если аудиозапись была сделана в рамках исполнения служебных обязанностей или по поручению органов дознания или следствия, то она может быть признана допустимым доказательством. Также если аудиозапись была сделана в целях защиты своих прав или интересов, или прав, или интересов третьих лиц от преступления или угрозы преступления, то она также может быть принята во внимание судом. В этих случаях аудиозапись не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Судебная практика по этому вопросу неоднозначна и зависит от конкретных обстоятельств дела. Некоторые суды признают аудиозаписи допустимыми доказательствами, если они подтверждают факты, имеющие значение для дела, и если их достоверность не вызывает сомнений. Например, суд признал аудиозапись допустимым доказательством того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2015 по делу № А43-32610/2014). Другие суды отказываются принимать аудиозаписи в качестве доказательств, ссылаясь на то, что они нарушают право на тайну частной жизни или что их верность не может быть проверена надлежащим образом. Например, суд отклонил аудиозапись как недопустимое доказательство того, что ответчик признал свою вину в ДТП (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу № 03АП-1037/16).
Таким образом, можно сказать, что возможность использования скрытой аудиозаписи лица как доказательства в суде зависит от того, как и с какой целью была сделана запись, а также от того, как суд оценит её достоверность, относимость и целостность. В целом, скрытая аудиозапись лица без его согласия является незаконным действием и нарушает его права. Такая запись не может быть использована как доказательство в суде, если она противоречит закону и моральным принципам общества. Однако в некоторых случаях аудиозапись может быть признана допустимым доказательством, если она была сделана в рамках исполнения служебных обязанностей или по поручению органов дознания или следствия, или если она была сделана в целях защиты своих прав или интересов или прав или интересов третьих лиц от преступления или угрозы преступления. В этих случаях аудиозапись не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.