Безопасность ядерной энергетики
О проблемах дальнейшего развития ядерной энергетики, повышения ее безопасности рассказывает заместитель директора Института атомной энергии имени И.В. Курчатова, лауреат Ленинской и Государственной премий, академик В.А. Легасов
- Валерий Алексеевич, не лучше ли все-таки совсем, или хотя бы временно отказаться от ядерного способа производства электроэнергии?
- Подобные вопросы естественны. Их задают себе и специалисты. И отвечают, полагаясь не на эмоции, а прежде всего на резвую оценку всех обстоятельств.
Сейчас 15 процентов всей электроэнергии в мире получают с помощью ядерных источников. Есть страны, в которых эта доля выше: во Франции она составляет около 70 процентов, Бельгии – 60, Швеции – 43, Швейцарии и Финляндии – 40, ФРГ – 31 процент… Кстати сказать, Советский Союз, хотя и построил первую в мире атомную электростанцию, развивать этот вид энергетики не торопился, и у нас его доля менее 11 процентов. Возможно ли сейчас полностью отказаться от ядерной энергетики и вернуться к использованию только каменного угля, газа, нефтяных продуктов, гидроресурсов? Запасы сырья позволяют так сделать, но лишь на ограниченный в историческом смысле срок. И это привело бы к удорожанию производимой энергии, с чем можно было бы мириться. Вопрос в другом: улучшит ли такая замена экологическую обстановку на земном шаре, исключит ли аварии, разрушения, человеческие жертвы? Расчеты показывают: нет.
Про нынешней технологии использования органического топлива на тепловых электростанциях выделяются вредные для здоровья, в том числе канцерогенные, вещества. И это не последствия аварии, а побочный продукт работы. Более того: концентрация мощностей на электростанциях, транспортировка громадного количества топлива по железной дороге и трубопроводам, его хранение таят опасность возникновения пожаров и даже взрывов, что, к сожалению, и случается. Потери от таких аварий и сейчас достаточно велики.
- Какие-то выводы, видимо сделали для себя и ученые, чтобы впредь гарантировать полную безопасность АЭС вопреки любым случайностям?
- Мы живем в очень сложном технизированном, энергонасыщенном мире, и об этом нас всем нужно помнить всегда.
Аварии на Чернобыле, на американской электростанции «Тримайл айленд», да и иные трагические события, не связанные с мирным атомом, - например, гибель космического корабля «Челленджер», взрыв в индийском городе Бхопале, катастрофы в море и на железной дороге, - показали всем, что проблема взаимоотношения человека и машины в полной мере еще не решена и требует к себе неустанного внимания. Враг – не техника сама по себе, а наше некомпетентное, безответственное обращение с ней.
- Значит, речь идет о страховке таких действий?
- Да, предлагается, к примеру, создать многоступенчатую систему принятия особо важных решений, чтобы ключ управления был не только у оператора, но и у человека, стоящего на более высокой ступени инженерной иерархии. Возникает надобность в улучшении информации. Дело не в ее количестве. Датчиков может быть и больше, но оператору нужно выдавать только самые важные, обобщенные сведения, подсказки. Сейчас в качестве информационных сигналов применяются в основном зрительные, в исключительных случаях - звуковые, а следует подумать о более оптимальном их сочетании и о других способах.
Если смотреть дальше в перспективу, то специалисты рассчитывают создать системы, которые бы сами собой обеспечивали безопасность, в случае отклонения от заданных режимов обладали бы свойством замедлять все физико-химические процессы внутри потенциально опасных аппаратов.
Наша мечта - получать не только информацию о состоянии каждой конструкции, от которой зависит безопасность, но и предупреждение о том, что скоро появится, допустим, трещина в детали или другой дефект. Физические принципы такой диагностики есть - дело за инженерным воплощением.
- Может, следует прислушаться к мнению тех наших читателей, которые предлагают строить АЭС в тайге, тундре, пустыне?
- Такая возможность рассматривалась. Опять-таки но будем говорить о неэкономичности этого подхода: электростанции-то будут за тысячи километров от потребителей. Но, в конце концов, в таком вопросе это не столь важно. Возьмем проблему безопасности.
Маленькую станцию строить в безлюдном месте нет смысла, строить большую - рядом появится город. Так чем же его жители «хуже», почему их можно подвергать опасности? И кто знает, что будет в ныне безлюдном регионе через десятилетия? Проблема должна решаться принципиально: все делать для обеспечения максимальной безопасности ядерной энергетики, как и всех промышленных объектов, хотя и при этом вряд ли стоит размещать энергонасыщенные объекты слишком близко от крупных населенных пунктов.
- Пересмотрена ли уже сейчас конструкция чернобыльского реактора? Внесены ли изменения в технологический процесс?
- Конструкция в принципе не изменена. А отдельные усовершенствования вносятся. В первую очередь они направлены на снижение чувствительности аппарата к отклонениям от нормативного режима эксплуатации, на исключение самой возможности аварий, подобных чернобыльской. Изменения уже произведены на большинстве станций.
- Появились разговоры, что из-за неполадок были остановлены реакторы на некоторых атомных электростанциях, в частности на Армянской. Так ли это?
- Остановки действительно были, но ничего непредусмотренного не случилось. Эти АЭС, в том числе и Армянская, создавались давно, и не только техника шагнула вперед, но и вопросы безопасности, правила эксплуатации стали иными, чем 25-30 лет назад, на заре ядерной энергетики. Еще в 1982 году, учитывая печальный опыт аварии на «Тримайл айленд», у нас появились более жесткие правила эксплуатации. Были пересмотрены проекты новых АЭС и наметили постепенно сделать изменения на всех построенных раньше. Планы были рассчитаны на несколько лет. Но происшедшие события заставили поторопиться, и реакторы на старых станциях останавливали или увеличивали сроки их планово-предупредительных ремонтов, вносили необходимые изменения, о которых я уже сказал.
- Четвертый блок захоронен в саркофаге. Надежно ли это?
- Укрытие четвертого блока сделано таким образом, чтобы не допустить выхода наружу радиоактивных загрязнений при любых событиях внутри него. Идет внимательнее наблюдение за всем происходящим в саркофаге. Одни диагностические системы осуществляют надзор за температурой, радиацией, следят, не проходят ли сквозь фильтры радиоактивные частицы. Другие нужны исследователям: надо знать, что происходит с радиоактивными остатками, как себя ведут в условиях радиации конструкции, материалы. Ведь подобных наблюдений еще не было. А результаты исследований могут оказать неоценимую услугу науке.
- Как ведут себя недавно запущенные в эксплуатацию первый и второй блоки на Чернобыльской АЭС? Почему они работают в опытном режиме?
- Работают они нормально, устойчиво. Опытность была обусловлена необходимостью в особо тщательном наблюдении за общей обстановкой на станции, где велись одновременно завершающие работы по укрытию и эксплуатации двух блоков АЭС.
- Когда вы говорили о главных выводах после аварии, то, в основном, назвали меры по контролю за состоянием техники и предупреждению неправильных действий людей. Но, возможно, намечены и какие-то принципиально новые исследования, может быть, уже есть готовые предложения?
- И прежде в различных лабораториях страны, да и за рубежом, предлагались некоторые новые подходы к созданию реакторов. Но актуальность этих подходов не представлялась настолько существенной... Теперь ясно: нельзя довольствоваться свершенным, надо внимательно относиться к новым идеям, которые направлены на повышение безопасности. Таких идей немало.
- В мае, выступая по советскому телевидению, товарищ М. С. Горбачев высказался за создание международного режима безопасности развития ядерной энергетики. Эта программа затем была предложена для обсуждения на сессии МАГАТЭ. К чему сводятся ее основные положения и как они восприняты другими странами?
- Советский Союз предложил, например, оперативно оповещать о ядерных авариях на АЭС, создать банк данных об уровнях радиационного фона в отдельных географических точках, согласовать международные стандарты по допустимым концентрациям радионуклидов в разных средах и по уровням радиоактивного заражения местности, оказывать международную помощь при возникновении опасных ситуаций, организовать совместные исследования и обмен опытом по различным направлениям развития ядерной энергетики, разработать проект реакторных систем нового поколения и так далее. Поскольку советские предложения исходили из реального учета сложившейся в мире ситуации - ведь развитие ядерной энергетики в одной стране затрагивает интересы соседних государств и всего мирового сообщества, - то у представителей других стран они встретили полное понимание. Одним из практических шагов стало заключение двух международных конвенций - о мерах оповещения и о международной помощи в случае аварии на ядерных реакторах. B нашей стране эти документы уже ратифицированы.
Беседу вел А. Панков.
