Думаю каждый современный человек, хоть раз, но слышал о «культуре отмены». Что же это такое и почему в настоящее время мы так часто сталкиваемся с этим понятием? Для чего нужна это культура и нужна ли она вообще? Давайте вместе разбираться.
Итак, культура отмены - это действия направленные, на вытеснение бренда или популярной личности из медиа пространства. Популярная личность сталкивается со шквалом критики, негативом и осуждением опрометчивых поступков или необдуманных слов. Бренды расторгают договоры и отказываются от сотрудничества со знаменитостью, таким образом «отменяя» известного человека как объект для подражания и восхищения, стирая его репутацию в порошок.
Ни для кого не секрет, что многие знаменитости остаются безнаказанными за свои противозаконные, аморальные действия, умело прикрываясь своим статусом и всеобщим почетом. Публичные люди имеют определенную власть и влияние на общество и зачастую позволяют себе слишком многое. Культура отмены пытается показать знаменитостям и брендам, что за свои поступки и слова нужно отвечать. В этом есть здравый смысл. Поступки знаменитостей могут, быть уголовно наказуемыми и тогда все общество говорит культуре отмены: «спасибо», ведь благодаря усилиям данного движения люди узнают правду о знаменитостях.
К примеру, американского кинопродюсера Харви Вайнштейна приговорили к 23 годам лишения свободы за сексуальное насилие и изнасилование. Благодаря актрисам, ставшим жертвам сексуального насилия, и активной огласке в медиа пространстве, Харви Вайнштейна уволили из «The Weinstein Company» , а после вынесли ему судебный приговор.
Культура отмены работает агрессивно, она жаждет наказания, унижения . Агрессивное вытеснение, изгнание, необходимо в случае реального правонарушения, это справедливо и даже необходимо. Но культура отмены не так однозначна. Порой санкции, накладываемые на публичных людей, не соответствуют действиям, которые они совершили. Приведу пример нашумевшего скандала с неосторожным высказыванием Джоан Роулинг о трансгендерах.
Джоан Роулинг возмутил заголовок статьи на «devex.com». В заголовке говорится о необходимости создания равноправного мира после COVID-19 для людей, которые менструируют. Джоан Роулинг в своем твиттере высмеяла выражения «люди, которые менструируют», имея в виду то, что у таких людей есть название - женщины. После этого на автора легендарных книг о мальчике-волшебнике обрушился шквал негатива. Ее начали обвинять в угнетении трансгендеров и трансфобии. Роулинг хотели лишить авторства книг о Гарри Поттере. Ее не пригласили на съемки документального фильма, в котором должны были появиться все главные создатели ленты.
Заслуживает ли Роулинг такой ненависти и критики? Мое мнение – возможно, но не в таком масштабе. Джоан Роулинг - британская писательница. В Англии активно защищают права ЛГБТ сообщества, поэтому на территории данного государства гражданам необходимо уважать все гендеры и с пониманием относится к угнетению, с которым сталкиваются сексуальные меньшинства. Джоан Роулинг не совершила фатальную ошибку, она остается автором легендарных книг. Обществу стоит научиться отделять поступки знаменитости от заслуг. Английское общество подводит Роулинг к выводу: такие язвительные шутки в адрес трансгендеров высказывать не стоит. Такое проявление данного движения похоже на детский буллинг. Взрослые состоятельные люди включают агрессию, пытаясь занять лидерскую позицию путем унижения и оскорбления. Джоан Роулинг легендарный писатель. Сообщество ЛГБТ пытается занять место Роулинг, тем самым приобрести более сильную власть над обществом. Думаю, у каждого есть своя собственная мораль и правда.Мы вправе высказывать свою точку зрения, если с чем-то не согласны. Неужели человек не имеет право на собственное мнение, не соответствующее современным взглядам?
Культура отмены двояка, на самых нашумевших примерах я пыталась показать, что культура отмены агрессивна и безжалостна по отношению к любому нарушителю чего бы то ни было. Кажется, что этому движению неважно какую ошибку совершил человек, наказание для любого равнозначно жестокое.
Культура отмены в России более лояльна по своей сути по ряду факторов. Государство не принимает данную культуру и называет ее «отменой культуры». Если люди, имеющие громкое имя позволяют себе высказывать что-то нелестное, их признают иностранными агентами только после реальной агрессии и правонарушений в сторону государства. В России все быстро забывается.
К примеру, телеведущая Регина Тодаренко резко и грубо выказалась на тему домашнего насилия. Она задала женщинам, подвергшимся домашнему насилию риторический вопрос: «А что ты сделала, чтобы тебя не били?». На Регину накинулись тысячи негодующих подписчиков, а Журнал «Glamour»лишил ее премии «Женщина года». Регина Тодаренко принесла свои извинения и сняла фильм, посвящённый теме домашнего насилия. Таким образом, Регина поняла, какую серьезную проблему она игнорировала и как жестоко, и бесчеловечно звучали ее слова. Многие люди говорили мол «переобулась», но в этом ведь и заключается смысл культуры отмены , не так ли ? Человек должен измениться, понести наказание за свои неосторожные слова и гадкие поступки. Сейчас Регина Тодаренко живет прежней спокойной жизнью, бренды возобновили сотрудничество с ней, теперь мало кто вспоминает о ее высказываниях. Из этого следует, что культура отмены в России не такая агрессивная и масштабная, ведь она не поддерживается государством.
Подводя итоги моего исследования, я выявила, что культура отмены в России не равна по своей силе культуре отмены в США и Великобритании. Агрессия, права и влияние культуры отмены зависят от того, насколько сильно ее поддерживает государство. Движение задумывалось для того, чтобы бороться со злом и контролировать контент, который транслируют известные люди, ведь слава, успех, признание и превосходство - слишком большая ответственность, публичные люди должны это понимать. Культура отмены нужна, но не в том проявлении, в каком мы зачастую с ней сталкиваемся.