За этот текст, я ожидаю, многие будут кидаться в меня помидорами, причем, как с черной, так и с белой стороны. Мир в очередной раз показывает что он серый, и становится ещё серее. Принимайте данные мысли, как мысли автора вслух, и ничего больше.
Я считал и продолжаю считать, что "демократия" в РФ работает. Ибо вижу, что происходит с районами Москвы где действительно стоящие депутаты (почему-то чаще "ЕР"), и что происходит с районами которые берёт несистемная оппозиция или КПРФ (бедный Красносельский, мне вас жаль). Но иногда происходит "сбой" системы. Сбой это то что происходило в начале недели с принятием закона об электрификации повесток. Депутатам (представителям народа) не дали поправки даже толком прочитать (закон обсуждался с 13-30 по 15-30), итог голосования - один воздержавшийся (СР), ноль против. Profit!
Это, к сожалению, смешно и больно наблюдать, особенно учитывая, что поправки реально делались на коленке. Драйвером этих нехороших изменений, я считаю текущего спикера, который не всегда "в тему" попадает своими фразами и, имхо, тупо злит народ (ИМХО Автора). Он не выглядит умным человеком (ИМХО Автора).
Схожая ситуация и в Канаде, где Трюдо, благодаря большинству в парламенте вертит закон и суд, там где его нежелательно вертеть, и недавнее освобождение Трюдо от всех обвинений касательно чрезмерного использования власти для разгона протестующих год назад - яркий тому пример. Заседания в Канадском парламенте - болтология ни о чем, без конструктива. заседания в локальных советах по улучшению - болтология ни о чем, без конструктива. Напоминает трансляции из позднего СССР с заседаний которые любили крутить по позднесоветскому ТВ.
Суммируя, в чем же суть моих претензий? Давайте объясню. Доказано и передоказано, что лучшие решения рождаются в муках - в командных дискуссиях, когда 2+ человек что-то обсуждают, выражают конструктив, меняют, чтобы улучшить. Идеально, что бы люди имели разный бэкргаунд и мысли, тогда рождается инновационная конфетка, был у меня опыт работы с 5ю математиками, которые обсуждали, обсуждали и обсудили тотальное УГ.
Придумал, кстати, это не "запад", а, ранний СССР - многие вопросы выносились на обсуждение, и люди высказывали мнения, делая решение проблемы лучше. Не обязательно даже уходить от мнения лидера, просто улучшая решение что он предложил. Но для этого надо не слепо следовать за паровозом, а использовать то что внутри головы, и пытаться предугадать последствия и думать, думать, думать.... А не думать, и не прислушиваться ни к чьему мнению, это какая-то, прямо, массовая тенденция XXI века во всех странах...