Я за свою жизнь прочитала не так уж мало книг. А на днях мне попалась на глаза статья одного из авторов дзен, в который он пишет о тех книгах, которые ему когда-то нравились, а впоследствии не просто "разонравились", но ему даже стало стыдно за такое восприятие.
И вот я задумалась : а какие из некогда прочитанных мною книг произвели на меня какое-то особое впечатление, зацепили, вызвали отклик, заставили перечитывать - такие, за какие мне могло бы стать стыдно впоследствии.
И, знаете, получается, я человек примитивный и ограниченный, потому что те книги, которые оставили максимальный след в моей читательской биографии, скажем так "зашли", очень многим покажутся пустенькими простенькими и вообще недостойными упоминания.
Но, с другой стороны, почти все эти книги фандомообразующие ( тем кто не знает этого термина, я объясню вкратце : фандом - это своеобразный клуб, очень обширный клуб людей - фанатов какого-то произведения, которые начинают по нему творить, то есть писать какие-то основанные на этом произведении свои произведения - так называемые "фанфики", рисовать картины, создавать клипы, форумы, чтобы беседовать о нём, писать какие-то песни, стихи на эту тему - вот вся совокупность этих вторичных креативов и будет фандом), а значит, как минимум, получили массовое признание.
Итак, рискуя безнадежно уронить себя в ваших глазах, буду признаваться в том, что мое впечатление о нижеперечисленных книгах не изменилось, и мне не стыдно, какими бы пустыми, детскими и примитивными они вам ни казались.
По трем первым - сразу скажу - затравку мне дал "телематограф". Это "Три мушкетера", "Эра милосердия" Вайнеров и "Шерлок Холмс". История стародавняя, было мне где-то девять-десять лет. Читала запоем, выпрашивала, перечитывала, делала "охотничью стойку" на любое упоминание, искала аллюзии, творила, как могла: стихи, фики, рисунки, косплей.
И если страсть к мушкетерам и Жеглову-Шарапову все-таки с годами практически прошла (последняя частично трансформировавшись в поклонение творчеству Высоцкого), то Шерлок Холмс по-прежнему мой добрый друг, вдохновитель творчества и объект коллекционирования.
Чем он меня привлекает? Ну, честно говоря, это легкая, но добротная классика, с отлично прорисованным викторианским обрамлением и намеченным штрихами, оставляющими огромный простор фантазии, главным героем. Вот мы все и фантазируем. Фандом огромный, зацепил даже очень серьезных авторов и пока что иссякать не собирается.
Теперь даже не отдельное произведение, а отдельный автор. Владислав Крапивин. Я с его произведениями крепко дружу уже сорок пять лет, и абсолютно ничего в моем отношении к ним не поменялось. По-прежнему для меня это - образец литературы для детей и их родителей, а также, как говорят англичане, "гранд-родителей". Это те книги, которые вот именно учат добру, причём совершенно ненавязчиво. Читать Крапивина могу когда угодно и сколько угодно. Жаль, что больше уже ничего он не напишет.
Теперь две биографические трилогии, которые я с удовольствием перечитывала многократно.
Биографическая трилогия Горького
Биографическая трилогия Бруштейн.
Они очень разные, хотя описываемое время почти совпадает, они обе написаны отличным лёгким языком - у Горького более классический вариант, Бруштейн попроще.
Я читала и другие литературные биографии: Толстого, Паустовского, Катаева. Но вот эти две для меня выделяются особо.
"Мастер и Маргарита". Я знаю, что к нему очень разное отношение. Для меня это своего рода апокриф, поэтичный и умный. А сцену ночного полета кавалькады я хотела бы читать вслух, как стихотворение.
Я, кстати отвлекусь, вообще читаю, как визуал - не схватываю информацию, а как будто смотрю фильм, могу даже, приглядевшись, сказать, какого цвета у героев одежда, и что стоит в углу комнаты. Поэтому для меня очень важна прописанность вот этих всех "задников", портретов и т.п.
Теперь еще пара, где автор, начиная писать сказку, незаметно для себя перешел к более серьезным вещам. Не сделай он этого, произведения, возможно, остались бы чисто детскими, проходными или просто чем-то вроде нарнийских легенд.
Это "Властелин колец" Толкиена и "Гарри Поттер" Роулинг.
С "Властелином" мне повезло с переводом, переводчик в полной мере дал мне почувствовать, что книгу писал лингвист. Я не очень люблю выражение "вкусный язык", но именно в этом случае он был вкусным - катался на языке и хотелось повторять : "волглый лог", "изгарные горы", "вековечный лес". Да и песни просились на музыку. Многие, я знаю, с ними так и поступили - например Лора Провансаль с "Элберет Гилтониэль".
Что касается Поттера, о нем уже тоже спела та же Лора Провансаль:
"Отчего, почему книга для детей
застит взрослым белый свет?
Запретить пора Гарри Поттера -
он родителям наносит вред.
И если здесь
не найдётся для истины места,
что сказать про людей? -
Их натура известна:
вагону правды предпочтут крупицу лжи,
читай - не жужжи"
Так что жужжать там не о чем.
И опять не конкретное произведение, а целый автор - Ольга Громыко. Отличная стилизация под сказочно-русскую реальность (космический- кибернетический цикл мне нравится меньше), но снова: вот еще один автор, у которого для меня абсолютно все читабельно - даже "Крысявки", книжка о животных.
Кстати, еще два моих любимыз автора "прозверюшек" - Дарелл и Хэрриот. У первого - биографические с огромным юмором произведения "Моя семья и другие звери"и "Птицы, звери и родственники", у второго опять все, что он написал. Хэрриот - английский ветеринар прошлого века, он описывает свои будни, тоже с мягким юмором и любовью как к животным, так и к людям.
Ну и, пожалуй, последнее, за что мне "не стыдно" - "Дом в котором" Мириам Петросян.
Это книга настолько необычная, что я даже жанр не назову - лютый трэш сочетается с поэтичной фантастикой, психологическим эссе, притчей, иносказанием, аллегорией. Впечатление произвела на меня сильнейшее.
И еще, напоследок, упомяну двух авторов, которые все равно, не смотря ни на что, не заставят меня стыдиться.
Это Акунин. В нем самом, думаю, найдется много спорного и негативного, но его книги - книги-хулиганства, книги-игры, книги-забавы лингвиста - именно этим и интересны. Если их и воспринимать, как лингвистическую забаву, они весьма залипательны.
И наконец "тот, кого нельзя называть" - Дарья Донцова.
Я познакомилась с ней совершенно случайно, будучи беременной и, надо признаться, более легкого, сюжетного, а местами и смешного, чтива больше не встречала. Она мне скрасила роддом, декрет, более позднее лечение в больнице и т. п. У медиков есть понятие "препарат выбора", так вот Донцова (ранняя Донцова, оговорюсь) - это чтиво выбора для больницы, дороги, пляжа - в общем, везде, где нужно подавить тревогу, отвлечься или убить время. Я и сейчас этим пользуюсь, причем ее можно запросто перечитывать - содержание вылетает из головы сразу, как только закончишь последнюю страницу.
Итак, я перечислила основные (вспомнившиеся в первый момент) легкие и несерьезные или просто легкие, или просто несерьезные, или просто любимые, книги, которые мне некогда нравились, продолжают нравиться (я их частенько перечитываю), и, думаю, будут и впредь нравиться.
И мне не стыдно. Ни капельки.