Перед тем как утвердить поправки в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», некоторые сенаторы начали критиковать их.
Ярче всех высказалась Людмила Нарусова:
— Оценивая этот закон, я бы вспомнила незабвенного Виктора Степановича Черномырдина и его фразу: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Потому что, с одной стороны, облегчение реестра военнослужащих, подлежащих призыву или мобилизации — понятно, это нужно делать, — но, как всегда, эти меры, которые направлены на ограничение прав, они никак не состыкуются с уже имеющимися законами, например, «О персональных данных» и так далее. Я уже не говорю про конституционное право неприкосновенности жилища и право гражданина им распоряжаться, если нет определенного решения суда.
Ведь надо же допустить ситуацию, когда человек живет не по адресу, уехал и не может получить ни бумажную, ни электронную повестку. Не надо думать, что весь контингент живет в Москве, Санкт-Петербурге и городах-миллионниках.
Степень наказания за то, что человек не получил повестку по объективным причинам, не адекватна той ситуации, в которой человек может оказаться. И вообще, ощущение все-таки большой поспешности принятия этого закона и [в нем лишь] предположение, что все имеют личный кабинет, у всех работает интернет, даже у тех, кто работает в горах.
Давайте не будем лукавить. Мы все понимаем, на что этот закон направлен.
Глава комитета по регламенту Вячеслав Тимченко предложил лишить Нарусову права голоса, так как она «не в первый раз нарушает порядок обсуждения вопроса и пользуется кнопкой обсуждения не по назначению».
Сенатор Андрей Клишас назвал ограничения для уклонистов от призыва, введение которых предусматривает новый закон, «чрезвычайной» мерой и сказал, что их нужно применять в крайнем случае. Несмотря на это, Клишас посчитал, что документ сначала нужно принять, а потом разбираться с его реализацией.
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко признала, что закон вызвал «много бурных комментариев», и оценила реакцию граждан как «нездоровый ажиотаж». Она предположила, что законодателям следовало лучше его разъяснить:
— Это наша ошибка как законодателей, что мы не объяснили закон.
Тем не менее председатель Совета Федерации объяснила новый закон частью общей цифровизации РФ и неактуальностью доставки повесток по «прописке», потому что люди «двигаются»:
— Ну что здесь плохого, для граждан значительно упрощается постановка на воинский учет. Кому, как не молодым людям, пользоваться электронными сервисами?
Матвиенко напомнила, что наказание за уклонение от службы уже есть. Ограничительные меры она назвала «гуманизацией законодательства», так как они позволяют избежать крайней меры — возбуждения уголовного дела.
Поправки в законопроект утвердили практически единогласно. За проголосовали 163 человека, против — один.
- Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков утверждает, что законопроект о повестках необходим для «исправления бардака». Комментируя текст документа, сказал, что закон «Об электронных повестках» «не вызовет панику и волну эмиграции». По его словам, это также не связано с мобилизацией.
Главная новость по теме
