Думаете, что активный и главный в отношениях - это одно и то же? Вовсе нет. Главный не всегда может быть активным. Умным - да, красивым - да, любящим - да, активным - не обязательно. Но при любом раскладе кто-то активным быть должен. Иначе отношения или зайдут в тупик, или будут топтаться на месте.
Давайте вначале определимся с тем, кто в отношениях должен быть активным. Сами-то что думаете? Сейчас такое мнение существует, что активными могут быть как мужчины, так и женщины. Мол, ничего страшного нет в том, что дама сама пригласит мужчину на свидание, устроит ему романтик и пр.
Я категорически против этого! Активным в отношениях должен быть только мужчина! Он, как партнер в танцах, должен вести женщину за собой. А женщина должна идти за ним. Конечно, хорошо бы проверить, куда он ведет... Сами знаете, мужчины разные встречаются, еще заведет куда-то не туда...
А что может быть в случае, если активность в отношениях начинает проявлять женщина? Ну, тут два развития событий. Или мужчина взбрыкнется, потому что нормальному мужчине вряд ли понравится, что его роль берет на себя женщина. Или женщина найдет себе не мужчину, а домашнего маленького мальчика, который аккуратно от маминой юбки перейдет к юбке жены. А оно вам надо?
А теперь на счет главного... Кто должен быть в отношениях главным? Мужчина? Женщина?
А вот и дудки! В отношениях нет главных! Оба равны! Нельзя ставить кого-то во главе, а кого-то в качестве дополнения! Такие отношения ничем хорошим не закончатся. Или будут постоянные ссоры. Или кто-то будет постоянно идти на компромисс. А потом устанет идти на компромисс, и все равно будут ссоры.
Главными в отношениях могут быть только чувства.
Ну, как? Можете со мной поспорить или согласны?
Спасибо за внимание. Если вам понравилось - ставьте палец вверх, пишите комментарии, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
Вам может быть интересным:
Истории из жизни. Польза от "бывших".
Советы друзей и подруг. Нужно ли их слушать и применять их в отношениях?