Неуместные артефакты потому так и называются, что не вписываются в доступную всем современную версию истории, вызывают недоумение. Недавно, в одном из комментариев к прошлой статей прозвучало возражение. Его автор писал, мол если я нашел золотую цепочку в песке, которому 50 миллионов лет то значит и её столько же?!
Конечно нет. Но что вы скажете на это?
Моррисонвильская цепочка
В 1891 года жительница Моррисонвиля, миссис С.В. Кали, набирая уголь у себя во дворе нашла золотую цепочку. Красивое фигурное плетение сразу привлекло внимание. Обрадовавшись, женщина потянула за неё, пытаясь поднять.
Но не тут-то было. Тонкая цепь не подавалась. Один её конец прочно засел в монолитном куске угля. Только разбив его, Кали смогла освободить драгоценность. На обломках остались вдавленные следы, в точности повторяющие плетение.
В итоге высвободилось примерно двадцать пять сантиметров цепочки. Тончайшее, затейливое плетение выдавало искусного мастера. Знакомый ювелир подтвердил, что перед ним золото восьми карат. Все изделие весило двенадцать граммов.
Конечно, первой мыслью женщины было, что кто-то обронил памятную вещь. Однако то, что она прочно засела в антраците прямо указывало на очень древнее происхождение. Простая логика подсказывала, что цепочка могла оказаться внутри монолита лишь при его формировании.
Но как?
Ученые давно установили, что самые молодые угольные пласты в этом районе имеют возраст не менее 260 миллионов лет. Получается, что умелец, изготовивший изделие миссис Кали, должен был жить именно в то время.
Впрочем, есть еще несколько логичных объяснений.
Самое простое – подлог и мистификация. Поговорим об этом чуть позже. Есть еще вариант, что ученые на самом деле ошибаются и не все знают о процессах формирования платов угля. Быть может есть породы, сформировавшиеся всего несколько тысяч лет назад?
В этом случае все вполне объяснимо и полностью соответствует известной истории человечества.
А, может быть, наши знания касательно истории человеческой цивилизации все-таки ошибочны? Может быть человечество на самом деле гораздо старше, чем принято считать в современном мире?
Есть и другие свидетельства, указывающие на то, что вид homo sapiens может быть современником динозавров. О них мы много писали в предыдущих статьях.
Если допустить это, то многое встает на свои места. В этот ряд совершенно логично укладываются все так называемые «неуместные артефакты». Становится понятна цикличность развития цивилизации. Совершенно иначе выглядят все древние легенды.
Вот только почему-то официальная наука не спешит это делать, списывая все невероятное на подлог и махинацию.
Кстати об этом.
О загадочной находки широкая общественность узнала из местной газеты. Да, репортеры всегда стремятся за тиражами, делая свои заголовки как можно более звучными. Стараются они добавить интриги и в текст.
Однако, по сообщениям источников, публикация о миссис Кали, хоть и вышла на первой полосе, но никак не подавалась как некая сенсация. В журналистском тоне звучали нотки сомнения, автор допускал возможность ошибки.
Именно ошибки, а никак не целенаправленного подлога.
Репортер хоть и стремился привлечь как можно больше внимания к событию, но до пиарщиков современности ему ох как далеко.
Он писал:
«… дух захватывает при мысли о том, сколько минуло эпох, пока в земле формировались пласт за пластом, которые скрыли от взоров золотое украшение».
Да, автор допускает существование цивилизаций в глубоком прошлом, но лишь допускает и не более.
Так что, немного посудачив, о миллионолетней золотой цепочки благополучно забыли. Наша история продолжила идти своим чередом.
Миссис Кали прожила долгую жизнь. Скончалась в 1959 году. С того времени следы исторического украшения теряются. Современным исследователям оно для изучения недоступно.
Рассказ об этом случае опубликовал Майкл Бейджент в своей книге "Запретная археология".
