Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Бесструктурное управление

На канале Двинского (экономический аналитик патриотического толка) вышла вот такая статья: Мировая закулиса, Центробанк и Набиуллина Основная мысль заключается в том, что прямого управления на наш ЦБ никакие американские институты не имеют. Всё гораздо серьёзнее: в самом начале становления постсоветской России формирование финансовых институтов было доверено людям, искренне попавшим под влияние западной идеологии. И теперь они следуют ей вполне искренне. По-другому они не могут просто потому, что не понимают — как. Почему эти люди до сих пор у руля? — первый возникающий вопрос, заданный первым же комментатором. Дествительно, если Путин такой патриот — почему?! Да потому что в стране, помимо западоцентричной экономической системы, была сформирована такая же западоцентричная управленческая школа. Все управленцы — экономисты, госчиновники — все взращиваются по тем же правилам, коих придерживались сислибы первой волны. Сколько поколений финансистов и политиков можно взрастить за
Оглавление
Сгенерировано нейросетью Kandinsky 2.1
Сгенерировано нейросетью Kandinsky 2.1

На канале Двинского (экономический аналитик патриотического толка) вышла вот такая статья:

Мировая закулиса, Центробанк и Набиуллина

Основная мысль

заключается в том, что прямого управления на наш ЦБ никакие американские институты не имеют. Всё гораздо серьёзнее: в самом начале становления постсоветской России формирование финансовых институтов было доверено людям, искренне попавшим под влияние западной идеологии. И теперь они следуют ей вполне искренне. По-другому они не могут просто потому, что не понимают — как.

Почему эти люди до сих пор у руля?

— первый возникающий вопрос, заданный первым же комментатором. Дествительно, если Путин такой патриот — почему?!

Да потому

что в стране, помимо западоцентричной экономической системы, была сформирована такая же западоцентричная управленческая школа. Все управленцы — экономисты, госчиновники — все взращиваются по тем же правилам, коих придерживались сислибы первой волны. Сколько поколений финансистов и политиков можно взрастить за 30 лет? Вот сколько было взращено — все взращены в западоцентричной парадигме. Все на Америку молятся. Исключения типа Глазьева, конечно же, есть — но это именно исключения. Такие люди в системе ничего не решают. Западоцентричная система их к управлению не подпускает.

Понимаете? Система образования, единожды выстроенная по западным методичкам, способна десятилетиями работать в автономном режиме без какой-либо внешней подпитки. Сислибов просто некем заменить. Если только на других сислибов, только более молодых. Ещё неизвестно, что хуже.

Вывод

Залогом успешного восстановления суверенитета является — не в последнюю очередь! — создание суверенной управленческой школы. Суверенной прежде всего в идеологическом смысле. Как её создавать? С нуля, методом проб и ошибок? Доставая с полок пыльные учебники советских и царских времён? С ответами на эти вопросы только предстоит определиться.

А кто будет определяться? Кто будет создавать идеологически суверенную управленческую школу, если почти никто из нынешних управленцев не видит в этом смысла? Видимо, на каком-то этапе борьбы за суверенитет «патриотическому крылу» нашей власти придётся вручную выискивать те самые исключения (как Глазьев), вручную сажать их на ключевые посты и вручную же помогать им продавливать суверенную политику. Лично я другого пути не вижу.

Вот только никаких предпосылок к этому пока не видно. Видать, позиции сислибов ещё очень сильны.