Норвежский университет науки и техники (NTNU) совместно с Технологическим институтом Гренобля провел новое исследование, целью которого было провести систематический обзор использования всех энергетических решений. В исследовании, которое было опубликовано в Scientific Reports, были проанализированы 870 электростанций по всему миру, использующих солнечную энергию, энергию ветра, гидроэнергетику и атомную энергетику.
Одним из важных выводов исследования было то, что гидроэнергетика является наиболее эффективной с точки зрения использования земли возобновляемым источником энергии, бросая вызов общепринятому мнению о том, что солнечная энергия является наиболее энергоемким возобновляемым источником энергии. Это открытие может иметь значительные последствия для энергетической и экологической политики во всем мире.
Для производства электроэнергии в мире к 2050 году — согласно текущему энергетическому плану — потребуется территория, в полтора раза превышающая размер Индии или равная по размеру всему ЕС, если предположить, что мы станем климатически нейтральными.
Среди возобновляемых источников энергии биоэнергия (которая включает сжигание лесов для получения энергии) является наихудшей, за ней следуют наземный ветер, морской ветер, энергия волн, солнечная энергия и, наконец, гидроэнергетика.
Исследование показало, что ветер является вторым по распространенности источником выработки электроэнергии, а биомасса является наиболее распространенным возобновляемым источником энергии. Хотя энергия ветра может использоваться для различных целей, ресурсы энергии ветра, обнаруженные на земельных участках, которые уже используются для других целей (сельское хозяйство и т.д.), весьма ограничены. Таким образом, возможность расширения использования энергии ветра в качестве доминирующего энергетического решения во всем мире также ограничена. Кроме того, существует потенциальное косвенное воздействие на природу и ухудшение качества ландшафта.
Если мы рассмотрим все источники энергии, то ядерная энергетика является явным победителем с точки зрения пространственной плотности энергии. Ядерная энергетика могла бы обеспечить весь мир энергией без выбросов после эпохи ископаемого топлива, расположившись на территории, вдвое меньшей норвежского графства Викен или вдвое меньшей американского штата Вермонт. Пространственная протяженность ядерной энергетики на 99,7% меньше, чем наземной ветроэнергетики, что означает в 350 раз меньшее использование площади суши.
Эти данные следует рассматривать в свете прогнозируемого к 2050 году экологического кризиса. Энергетический переход, заявляют ученые, основанный только на ядерной энергетике, позволит избежать 99,75% посягательств на окружающую среду. Однако ядерная энергетика уже много лет сталкивается с проблемой “непризнания”. Так в Евросоюзе до сих пор не стихают споры об определении ее как “зеленой”, даже несмотря на то, что в августе 2022 года Еврокомиссия признала за газом и атомной энергией “зелёный” статус. Более того, буквально на днях Германия навсегда остановит работу последних в стране трех АЭС.