Стремление государств к суверенитету уже не остановить.
Аналитики обеспокоены тем, что в ближайшем будущем страны будут разделены на враждебные, конкурирующие блоки, а геополитика превратится в игру с нулевой суммой. То есть, мир вернется к своему естественному состоянию, пишет Foreign Affairs.
Заявления о некоем «глобальном значении» конфликта на Украине или в другом месте планеты явная ложь. Многие государства росли и процветали в суровых условиях противостояния сверхдержав в XX веке и, если они сохранят спокойствие и проявят разумную осмотрительность, нет никаких причин, по которым они не могут делать это снова.
События на Украине поражают только потому, что это первая война в Европе после балканских войн 1990-х годов, признается FA. Подобные явления десятилетиями были повседневной реальностью для многих людей на глобальном Юге. А Запад, вопреки мантре о «мире, основанном на правилах», сам инициировал несколько войн (например, вторжение США в Ирак) и поддержал множество госпереворотов, что нарушает самые фундаментальные нормы международных отношений.
Очевидно, пишет FA, что не все «нарушения порядка» воспринимаются с одинаковой серьезностью. Например, к сожалению для Украины, ее война является второстепенной для США. А глобальному Югу вообще безразлична, к тому же он предпочитает дружить с Россией, что переводит желание Запада изолировать Россию в категорию бессмысленных.
Конфликты нового типа
Противостояние США и КНР в XXI веке – это конфликт совершенно нового типа, считает FA. В отличие от противников времен холодной войны, сегодняшние соперники-сверхдержавы существуют в рамках единой системы. США и КНР постепенно и тесно переплетались друг с другом и остальным миром посредством цепочек поставок, плотность и сложность которых никогда ранее не наблюдались в истории.
Даже ближайшие союзники США не думают отрезать себя от Китая политически или экономически. А у Китая в обозримом будущем нет реальной альтернативы Западу в плане доступа к технологиям или к значащим рынкам.
В результате, справедливо замечает FA, противостояние XXI века будет на порядки сложнее, чем в XX-го. Поскольку динамика конкуренции внутри системы фундаментально более сложна, чем бинарная конкуренция систем Холодной войны.
Пример – полупроводники, где наиболее важные узлы в цепочке поставок находятся в руках Соединенных Штатов и их сателлитов, но Китай потребляет 40% всего производства. Невозможно безболезненно отрезать себя и сателлитов от рынка в 40% поставок.
Новый конфликт не предполагает экзистенциального стремления к уничтожению оппонента, подчеркивает FA. Война возможна, но её стоимость значительно возрастает и расширяется, делая её попросту невыгодной. Раньше взаимное уничтожение могло быть только ядерным, сейчас оно может быть и экономическим.
Foreign Affairs делает несколько выводов
• Раз экзистенциальных угроз нет – то нет смысла в гигантской военной силе США и её проекции повсеместно.
• Уничтожение США Китаем и наоборот не соответствует интересам ни США, ни Китая.
• Всегда будут страны, не вовлеченные в проблематику отношений США или Китая.
• Большинство стран попытаются максимально увеличить свою автономию. Их выбор не обязательно будет ограничен только двумя великими державами, что приведет их к поиску коалиций и партнерских отношений с целым рядом действующих лиц.
«Даже если ландшафт современных международных отношений выглядит устрашающим, в основе своей он представляет собой возвращение к исторической норме», - резюмирует FA.
Анализ одного измерения
Прекрасный, без дураков, тактический анализ Foreign Affairs. Однако, стратегический тупик противостояния США и Китая ложный. Потому что выведен в качестве прямого вектора из системы: если экономика – то капитализм, если ценности – то англосаксонские, если технологический уклад – то только текущий. И так далее.
Например, что делать с системной деградацией управленческих элит Запада, целенаправленным убийством всех позитивных и конструктивных социальных ценностей?
Где гарантия, что новый технологический уклад не возникнет параллельно с возвышением КНР, переведя Запад в категорию импортера технологий и второго, с непреодолимым отрывом, игрока?
Сейчас Китай в формате советского НЭПа, с качественным усилением за счет масштаба. Но если социализм КНР эволюционно создаст специфический коммунизм, то апелляции к рыночным ограничениям конфликта мгновенно обесценятся.
В любом случае, XXI век будет неимоверно интересным моментом человеческой истории.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!