Недоумение или можно ли писать плохо про бывших

Отвечаю: если нет фамилии, то можно.

Потому что это история.

Можно ли писать плохо о бывших?

Тут надо понять одно - что значит плохо?

Каждый реагирует на то плохо, что ему ближе всего. То есть люди реагируют на то, что есть у них самих.

• Потому что мы понимаем только то, что видим
• И видим только то, что понимаем.

Так что каждый реагирует о себе самом.

Что привлекает меня в людях с историей?

Потому что история чужих людей служит примером

Тут я не делю по половой принадлежности. Если человек допустил деградацию, то это не половое. А обшечеловеческое малодушие.

Представьте себе человека - мой знакомый:

Закончил мединститут. Потом закончил Бехтеревку по психологии. В детстве учился в художественной школе.

И в математической общеобразовательной.

Работал.

В 40 лет, медик! Психолог!, начал колоться и стал наркоманом. Сейчас живёт в гараже.

Зимой на даче у друга.

Бесед с ними провели - массу. А он просто малодушный, ему так проще.

И чем он отличается от женщины, про которую я писал в предыдущей статье?

Отвечаю:

Люди обладают сознанием, потому что это СО-знание. То есть совместное знание. А оно приходит на основе историй и фактов.

Следовательно, любой рассказ, история человека, служит цели - не уподобляйся, смотри, сравнивай.

Я так и понял, что реакция о том, что нельзя писать о бывших плохо это есть проявление страха.

Надо писать. Фамилии не надо называть.

Вот так.