НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Европейский суд по правам человека вынес постановление «Проскурина и другие против России» (Applications nos. 50811/18 and 19 others) по жалобам активистов, задержанных на мирных акциях протеста в России – на шествии в поддержку журналиста Ивана Голунова, на акции за допуск кандидатов на выборы в Мосгордуму и на других. В их числе была рассмотрена жалоба Евгения Нынника, защиту которого поддерживал фонд «Общественный вердикт». ЕСПЧ присудил Ныннику 4 тысячи евро компенсации морального вреда.
Главным образом заявители жаловались на несоразмерные меры, принятые в отношении них как участников публичных собраний: на разгон этих собраний, а также на их арест с последующим осуждением за административное правонарушение. В своих жалобах они ссылались на нарушение статьи 11 Европейской конвенции – право на свободу собраний и объединений.
ЕСПЧ посчитал, что вмешательство в свободу собраний заявителей не было «необходимым в демократическом обществе», и признал все жалобы приемлемыми.
Кроме того, в жалобе Нынника ЕСПЧ признал нарушение статей 5 и 6 Конвенции – незаконное лишение свободы, в том числе неучтенное задержание и задержание без постановления суда и иного законного основания и отсутствие беспристрастности суда.