В последнее время на ТВ можно заметить, что известные журналисты, политические деятели высказываются положительно о советском опыте, если речь идёт о некоторых вопросах. В частности, даже есть предложения использовать советский опыт в современности. Однако нужно ответить на следующий вопрос: возможно ли использовать советский опыт без советской системы.
«Левый поворот» на ток-шоу Соловьева
Николай Платошкин сказал, что на ток-шоу Владимира Соловьёва действительно в последние месяцы наблюдается «левый поворот». Это означает, что появляется все больше экспертов, которые положительно оценивают советский период.
В то же время в прошлом ярые антикоммунисты явно меняют свою позицию, то есть пытаются к оценке советского периода подойти не так, как в девяностые, а говорят о плюсах и минусах Советского Союза.
Поскольку отношение к СССР меняется, отдельные эксперты на ток-шоу Владимира Соловьёва прямо предлагают использовать советский опыт в современности. Ведь если в СССР были эффективные решения, которые работали на практике, то почему бы их не использовать сегодня.
Предложение Гурулева
Николай Платошкин сказал, что на ток-шоу Соловьёва депутат Госдумы Андрей Гурулев предложил, что в современности нужны политруки, СМЕРШ и даже ГКО. Почему? Потому что это было правильно, как и многое другое из советского прошлого.
Депутат Андрей Гурулев уверен, что в современности ситуация изменилась так, что уже не получится открыто поддерживать прозападные взгляды — и при этом продолжать работать на государство. Следовательно, нужно использовать опыт прошлого, который точно необходим для движения вперед.
И со стороны может показаться, что это все разумно, ведь в действительно странно сказать, что использование советского опыта — это плохая идея, так как объективно советский опыт был успешным с точки зрения многих показателей.
Но здесь есть проблема: люди, которые все это предлагают, не являются последовательными социалистами. Чаще всего они, включая Андрея Гурулева, как раз сторонники нынешней системы. И как можно одновременно возродить советские нормы, но при этом сохранить нынешнюю систему? Если назвать Антона Силуанова наркомом финансов, то он, конечно, работать эффективнее не будет.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин полагает, что вряд ли предложение Андрея Гурулева можно считать разумным в случае, если речь идёт о политруках и в целом о советском опыте, но с капиталистической системой.
Ведь принципиально то, за какие идеи выступают те же политруки. Если это антикоммунистические, капиталистические политруки, то какой смысл во всем этом? Советский опыт работает в случае, если возрождается социализм, а при капитализме как это может работать? Только формально.
Это означает, что можно что-то назвать ГКО, можно кого-то назвать политруком, но на деле это все будут просто слова, просто лозунги. Увы, но без смены курса в этом, конечно, не будет никакого смысла.
Николай Платошкин сказал, что Гурулев не учитывает главного фактора: в СССР была система в интересах большинства, и большинство это прекрасно понимало. В то же время большинство понимает, что капитализм противоречит интересам большинства, потому что это система в интересах узкой группы — правящего класса. И вряд ли идеи этой узкой группы будут популярны в обществе. Явный пример — Ельцин Центр. Для правящего класса — это музей, а для большинства россиян — это место, где фальсифицируют историю.
Советские структуры возможно возродить только при условии, если вновь в стране будет восстановление социализм или хотя бы элементы социализма, иначе это все пустые предложения.