“Задолжавшую” 300 тысяч по алиментам сыну уфимку судебные приставы едва не лишили двухкомнатной квартиры

По словам Натальи Дубининой, один и тот же долг судебные приставы списали у неё дважды. Почему женщине пришлось выплачивать алименты на сына и другие детали этой истории у Александры Павловой. Маленькая дочка - единственная радость, рассказывает Наталья. Со своим старшим сыном она не виделась больше полугода. Так вышло, что мальчика воспитывает бывшая свекровь. Много лет назад после развода с первым супругом Наталья была лишена родительских прав. Потом папа сына умер, а опекунство перешло к его матери, то есть бабушке мальчика. Сейчас Влад не видится с мамой, а свою сестренку знает только по фотографиям. У Натальи перед бывшим супругом образовался долг по алиментам на сумму 300 тысяч рублей. В прошлом году женщина выплатила эту сумму. Однако вступившая в опекунство свекровь подала повторный иск на взыскание. В счет образовавшегося долга в 300 тысяч приставы арестовали двухкомнатную квартиру женщины стоимостью в 4 миллиона рублей. Женщина уже не раз обращалась во все возможные инстанции, но так и не нашла ответа на свои вопросы. По словам ее представителя, те сотрудники, которые работали над ее делом - уволились. Ирина Счастная, представитель Натальи Дубининой: “Создалось несколько исполнительных листов, по которым взыскатель сейчас может делать предъявление судебным приставам. К сожалению, судебные приставы не идут на встречу для того, чтобы помочь сделать данный перерасчет будем обжаловать данное решение”. Бывшая свекровь Натальи не выходит на связь с мамой внука. Впрочем, и мы не смогли до нее дозвониться. В службе судебных приставов нам прокомментировали ситуацию. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа может наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Эксперты отмечают, что в подобной ситуации постановления и действия судебных приставов можно оспорить.