Должна была анализировать корм, но пока прошла интересных претендентов из очереди на разбор... Поняла, что ко всем уж слишком много вопросов набирается. Части производителей их направила, чтобы статьи в итоге были полноценными. Надеюсь, прольют свет на пробелы в рецептурах и т.п.
И вот после половины дня в поисках тема напросилась сама собой: пора бы обсудить, зачем так много буков выводят у себя на этикетках бренды. И почему некоторые составы уже просто хочется выбросить, а не читать.
Приветствую читателей канала vetLIFE! Пишут иногда бред, причём с ошибками. А мы пытаемся в этом разобраться, глаза ломаем... Хватит это терпеть!
Данная статья не преследует цели кого-либо оскорбить.
1. Гарантия уникальности рецепта
Производители конкурируют друг с другом, причём беспощадно. Они уже давно опускают тот факт, что корма и без огромной массы лишних ингредиентов могут быть оптимально сбалансированы.
Вот и получается огромное разнообразие всего, с целью подсветить свой бренд и его "уникальнейшие" рецепты. А люди и верят! Особенно любители всяких травок, куркумы и пр. Чего можно добавить щепотку, но зато красиво закрепить на этикетке!
2. Реально во имя баланса
Я выделяю 6 групп ингредиентов, исходя из их важности в составе кормов:
а) Ингредиенты животного происхождения (мясо и субпродукты, дополнительно введенные жиры).
б) Углеводный наполнитель во имя формы гранулы и пр. (где-то это основа, а где-то балласт; в ряде лечебных и профилактических кормах для животных без них вообще никак). Еще он претендует на источник аминокислот, но это лишь вдовесок.
в) Витаминно-минеральная добавка — ВМД (не забываем, что при высоких температурах из вышеобозначенных ингредиентов испарилось то, что животным крайне нужно; важно также учесть пропорции ряда минералов и нивелировать дефицит элементов в сырье, что делают введением добавки).
Нет смысла её расписывать прям на этикетке без упоминания конкретных цифр. Это уже просто перечисление элементов из таблицы Менделеева получается, балластная информация. ВМД должна быть расписана далее с упоминанием количественных показателей. Конечно, если производитель не злоупотребляет понятием "коммерческая тайна".
г) Источник клетчатки (благодаря ей с фекалиями и моторикой кишечника всё впорядке, а микробиом накормлен). Чаще всего это овощи, частично берём из круп (например, гречневая ей относительно богата, что не всем питомцам подойдёт).
д) Микродозы всего, что можно вывести на этикетку. Да, иногда они и правда являются источниками минералов и витаминов. Но всё зависит от количества и степени обработки.
е) функциональные добавки, они особо важны в ряде лечебных рационов + в кормах для кошек. Таурин, L-карнитин, DL-метионин. В строго выверенных дозах и с конкретной целью. Про хондропротекторы мне даже не пишите, читайте:
Будем честны: фрукты, овощи и ягоды = вода, сахар, клетчатка. Вот последняя хороша! О чём уже рассказала... Только она бесполезна, если, например, клюквы в составе гранулы 0.1%. Гомеопатия какая-то получается...
Это всё можно очень растянуть, чтобы выделить свой корм на рынке и создать у покупателя иллюзию наполненности, что-то такое ожидают производители:
Ого, тут столько всего! Даже читать не буду, делали профи.
А можно добавить больше ингредиентов с целью обогатить аминокислотный профиль корма! Взять, например, несколько видов мяса. Но это всё совсем не важно, если в корме изначально достаточно курятины и т.п. Потребность в аминокислотах итак будет удовлетворена.
3. "Образовательные" ремарки в скобочках
Это прям моя боль. Вы могли заметить, что частично или полностью в своих обзорах удаляю эти "(источник незаменимых аминокислот)" и пр.
Иногда такое пишут по делу для тех потребителей, которые гуглить не умеют и ничего не знают о кормах. А иногда нагло издеваются, рассыпая термины, или целые ямбы, объясняющие роль Юкки Шидигера.
Вот, просто посмотрите: корм тут (тык).
(растение семейства агавовых, уменьшает запах экскрементов, содержащиеся в ее составе вещества успешно борются с бактериями, способствуя нормальной работе кишечника)
Господи, это издевательство. Не иначе. 3 строки! О Юкке!!! А чего сразу не статья? Можно вклеить её, как инструкцию к лекарственному препарату. Знаете те самые волшебные этикетки с функцией разворота? Скоро и для кормов такие придумают.
Часть ингредиентов действительно может быть нова для потребителя и требовать пояснений, но большинство из них — обыденность. Дайте животным мяса и отбалансируйте его с учетом типа содержания и активности питомца, его склонности к заболеваниям. Всё. Зачем оправдываться прямо на этикетке?
Это всё маркетинг, господа. "Доказательство экспертности".
Пример:
Вам, например, понятно, что такое EPA и DHA? Я то знаю, что это незаменимые жирные кислоты. Омега-3. Зачем написали именно так? А потому что непонятное на английском = полезное на подсознательном уровне.
Это, кстати, состав Грандорфа. Этот бренд еще умеренно искусственно расширяет свои составы.
Думаю, любителей привнести еще больше букв Вы мне с десяток назовёте. Это многие отечественные бренды.
У нас же проще запугать людей количеством букв, чем хорошие корма производить, ведь так? Лучше бы лишний раз на исследование корма отправляли.
Вот такая очередная хитрость... На которую зачастую не стоит обращать внимания. Но когда в скобках пишут явную несуразицу... Это уже даёт повод задуматься: а умеет ли этот производитель кормить животных? С биологией-то он вообще знаком хотя бы?
Что из смешного и забавного Вы видели в приписках к ингредиентам кормов? Меня вот повеселило про Юкку. Еще любят везде приписки "натуральное". Например, натуральные пребиотики.
Извините, а есть ненатуральные? Искусственная клетчатка? Что это такое? Не исключаю, конечно, что не знаю какое-то нововведение в мире стимуляции роста благоприятных микробов кишечника!