Найти в Дзене

Сетевая отказала в увеличении мощности опосредованного присоединения

Энергопринимающие устройства предпринимателя № 1 подключены к сетям сетевой организации через трансформаторную подстанцию предпринимателя № 2.

С целью увеличения существующей максимальной мощности своего энергопринимающего устройства предприниматель № 1 подал заявку в сетевую организацию на заключение договора об осуществлении технологического присоединения.

Сетевая организация отказала в заключении договора.

Арбитражный суд (дело № А29-8361/2014) рассматривая данные спорные правоотношения пришел к следующим выводам.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется на основании Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила присоединения).

В указанных правилах предусмотрено присоединение на общих основаниях (пункты 3, 6, 9, 11, 15 Правил присоединения) и с учетом некоторых особенностей.

Такой особенностью является опосредованное присоединение (раздел IV Правил присоединения).

В частности, пунктом 40 Правил присоединения, согласно которому допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, предусмотрено оформление соглашения о перераспределении части максимальной мощности. Данное соглашение оформляется между владельцем объекта электросетевого хозяйства (собственника энергопринимающего устройства) к чьим сетям подключается непосредственно заявитель и самим заявителем В данном рассматриваемом деле это предприниматель № 2, и предприниматель № 1 соответственно.

Такого соглашения оформлено не было.

На данном основании суд посчитал отказ сетевой организации в заключении договора обоснованным.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны апелляционной и кассационной инстанцией.

С данными выводами согласился Верховный Суд в Определении от 01.02.2016 г. № 301-КГ15-18718.

Энергоэксперт Фирсов Александр

energoexpert@bk.ru