Удивительный сериал посмотрела на неделе. Называется он "Шерлок", и это произведение по мотивам книг Артура Конан Дойля, потому как сюжет развивается совершенно не так, как в первоисточнике, персонажи обретают порой совершенно иные черты, и убийцей часто оказывается совсем не тот, кого ждёшь (потому что знаешь). Сохранилась лишь сюжетная канва, очень отдалённо напоминающая оригинал.
Думаю, авторы сделали ставку на эффект неожиданности. Все ждут убийства от Степлтона, а он (в сериале - она) оказывается вообще не при делах. Ну почти.
Честно сказать, я не ожидала от сериала многого, но увидев в сценаристах Стивена Моффата, подумала - это может быть очень интересно. И не прогадала! Оказалось очень закручено, современно, нелинейные сюжеты, драки, спецэффекты, юмор, музыка. В общем, чего тут только нет.
Почему я сделала ставку на Моффата? Очень просто. В своё время я смотрела сериал "Доктор Кто", и как только Моффат появился в сценаристах, в ход пошли такие нестандартные сюжетные ходы, что мозг взрывался.
Так вот, здесь всё то же самое. Однако, если вы большой поклонник оригинала, то вам может и не понравиться. Моя подруга не смогла простить авторам Ирен Адлер. Я более свободна от предубеждений насчёт привязки к первоисточнику. Мне важно, чтобы то, что я смотрю в данный момент, было законченным, продуманным и стильным произведением. И сериал "Шерлок" отвечает этим требованиям.
Шерлок Холмс представлен здесь "высокоактивным социопатом", как он сам себя называет. У него нет друзей, кроме Ватсона, впрочем, это заслуга скорее самого Ватсона. Для этого Шерлока раскрытие преступлений не просто игра, это уже из разряда зависимости.
Впрочем, хотя порой кажется, что Холмс не испытывает никаких чувств к людям, на самом деле, он гуманист. Он вполне испытывает сострадание. Но своё отношение к жертвам он чётко обозначает при разговоре с доктором Ватсоном:
"В мире полно людей, которые умирают на больничной койке здесь и сейчас. Почему ты не стоишь возле каждого, оплакивая их?"
И врач Ватсон понимает, что Холмс выбирает лучше делать то, что он умеет.
Впрочем, сам Холмс не слишком отошёл от первоисточника, за тем лишь исключением, что чуть больше положенного Конан Дойлем любуется собой.
А вот кто меня поразил, так это доктор Ватсон. В оригинале он всегда как бы в тени гениального сыщика. Он необходим, как тупое бревно, которому приходится всё объяснять, и через него доносить до читателя блестящие выкладки Холмса.
Здесь же Ватсон занимает чуть ли не больше экранного времени, чем Холмс, и по значимости едва ли не важнее знаменитого сыщика. Ватсона существенно обновили: это военный врач, прибывший из горячей точки. По задумке авторов, он не просто врач, он полноценный участник военных действий с полученной там психотравмой, любитель женщин, но не развратник, надёжный друг и помощник, человек честный и благородный, насколько может быть благородным человек настоящего времени.
В самом начале Ватсон не раскрывается, как герой, это происходит очень постепенно. Но в какой-то момент зритель отчётливо понимает: вот он - настоящий скрытый герой. Несмотря на его неказистую внешность, это тот, на кого всегда можно положиться, человек-фундамент, чьи действия можно предугадать, и это здорово, потому что всякому в этом мире необходимо постоянство хоть в чём-то. Именно поэтому он лучший и единственный друг Холмса. Он верный.
Кстати, Ватсон этой версии парень не промах. Он и в драке неплох, и в стрельбе, да и побегать в состоянии, и голова у него работает очень даже хорошо. Конечно, он отстаёт от Холмса, но ведь Холмс - уникум. А Ватсон - просто хороший и сильный человек. Но много ли таких? Вот в чём вопрос.
Получается, что Ватсон тоже уникален в своём роде. И не будь его в сериале - Холмсу не сдобровать.
Смотрели сериал? Как вам понравился? Напишите, мне будет очень интересно.